结论：燃气不走字被罚款好几万，这一处罚是否合理合法，需要结合具体情况判断，可能涉及燃气公司管理规定、行政处罚合法性以及是否存在计量纠纷等多个方面。以下分情况详细说明：

1. 若燃气公司依据内部规定罚款
   燃气公司作为企业，通常无权直接对用户处以“罚款”。其内部管理规定（如《供用气合同》或《用户手册》）中若约定“燃气表故障导致不走字需补缴费用并支付违约金”，则违约金金额需符合《民法典》中关于违约金过高的调整规则（即超过实际损失30%的部分可能被认定无效）。若燃气公司直接以“罚款”名义索要数万元，可能涉嫌超越权限，用户可要求其出具合法依据或通过诉讼主张调整金额。

2. 若行政机关（如城管、市场监管部门）处罚
   若燃气公司报案后，行政机关以“盗窃燃气”或“破坏计量器具”为由处罚，需满足以下条件才合法：

   • 程序合法：需经过立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等法定程序；
     
   • 证据充分：需证明用户存在主观故意（如私自改装燃气表、绕过计量装置等），而非设备自然故障；
     
   • 金额合理：根据《行政处罚法》，罚款需与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。若用户仅因表具故障未被发现，且无主观恶意，数万元罚款可能显失公正，可申请行政复议或提起行政诉讼要求撤销或减轻处罚。

3. 若存在计量纠纷
   若用户认为燃气表故障非自身原因导致（如表具老化、质量缺陷），可依据《计量法》要求燃气公司或市场监管部门对表具进行检定。若检定结果为表具不合格，用户无需承担“不走字”期间的费用，已缴纳的罚款可主张返还；若检定合格，则需补缴费用，但罚款仍需以合法依据为前提。

建议行动：

• 立即要求燃气公司或行政机关出具处罚的法律依据、证据材料及计算方式；
  
• 若对处罚有异议，可在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼；
  
• 保留燃气表、缴费记录、沟通记录等证据，必要时委托专业机构对表具进行鉴定。
  

如有进一步细节（如处罚主体、表具故障原因、处罚文书内容等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析应对策略。