在逆行和闯红灯相撞的交通事故中，无法直接判定谁的责任更大，而是需要依据具体事故情形，结合双方过错程度及其对事故发生的作用来综合判定责任大小。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与责任认定原则
《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这包括全部责任、主要责任、同等责任和次要责任等几种情形。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、逆行与闯红灯的具体责任分析
逆行：
- 逆行是严重的交通违法行为，它改变了车辆的正常行驶方向，极大地增加了与其他车辆发生正面碰撞的风险。
- 在没有其他干扰因素的情况下，逆行一方通常因违反交通规则中关于行驶方向的规定而被认定为主要责任方。
闯红灯：
- 闯红灯同样是严重的交通违法行为，它违反了交通信号灯的控制，打乱了正常的交通流秩序。
- 闯红灯一方因未遵守交通信号灯的控制，也易被认定为主要责任方，尤其是当闯红灯行为直接导致事故发生时。
三、具体责任划分情形
逆行一方与闯红灯一方发生碰撞：
- 如果逆行是事故发生的主要原因，如逆行车辆在禁止逆行的道路上行驶并与闯红灯的车辆碰撞，逆行一方可能承担主要责任。
- 如果闯红灯是事故发生的主要原因，如闯红灯车辆强行通过路口并与正常行驶的逆行车辆（假设该逆行车辆在路口内合法行驶，但此情况较为罕见）碰撞，闯红灯一方可能承担主要责任。
- 当双方行为对事故发生作用相当，如双方都存在明显的违法行为且难以区分主次时，可能被判定为同等责任。
与第三方发生碰撞：
- 若逆行车辆与正常按信号灯行驶的第三方车辆发生碰撞，逆行方一般要承担主要或全部责任。
- 如果是闯红灯车辆与按正常交通规则行驶的第三方发生碰撞，闯红灯方通常承担主要或全部责任。
四、特殊情况影响责任认定
- 车辆或行人状态：如一方存在酒驾、毒驾、超速等更严重违法行为，或行人是特殊群体（如残疾人、老年人、儿童），这些因素可能影响责任认定，加重违法方的责任。
- 道路环境和交通设施：如道路狭窄、视线不良或交通信号灯设置不合理，这些因素可能减轻一方或双方的责任，但通常不会改变主要责任方的认定。
五、建议与总结
- 严格遵守交通规则：作为驾驶员或行人，必须严格遵守交通规则，尊重他人的生命安全，共同维护良好的道路交通秩序。
- 积极配合调查处理：在遇到交通事故时，应积极配合交警部门的调查处理，如实陈述事故经过，提供必要证据。
- 依法承担法律责任：根据事故责任认定结果，依法承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
总之，逆行和闯红灯都是极其危险和不负责任的驾驶行为，对道路交通安全的危害非常大。在交通事故中，责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果您或他人遇到了此类交通事故，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。