结论：楼上漏水不严重，赔偿100元是否合适，不能一概而论，需根据实际损失情况、修复费用以及双方协商结果来综合判断。

分析角度一：实际损失情况

1. 损失评估：首先，需要评估漏水造成的实际损失。这包括但不限于墙面、天花板、地板等装修材料的损坏，以及因漏水导致的家具、电器等财产的损失。如果实际损失远超过100元，那么赔偿100元显然是不合适的。

2. 修复费用：除了直接损失外，还需要考虑修复费用。修复费用可能包括材料费、人工费等。如果修复费用较高，而赔偿金额仅为100元，那么这显然无法覆盖修复成本，因此赔偿金额也是不合理的。

分析角度二：双方协商结果

1. 协商原则：在处理此类纠纷时，双方应本着公平、合理的原则进行协商。如果楼上住户认为漏水不严重，愿意赔偿100元，而楼下住户也接受这一赔偿金额，那么这是双方自愿达成的协议，是有效的。

2. 协商技巧：然而，在实际协商过程中，楼下住户可能会提出更高的赔偿要求，以弥补其实际损失和修复费用。此时，双方应通过友好沟通，寻求一个双方都能接受的赔偿金额。如果无法达成一致，可以考虑通过第三方调解或法律途径解决纠纷。

分析角度三：法律后果

1. 法律责任：根据相关法律规定，楼上住户因漏水给楼下住户造成损失的，应承担相应的赔偿责任。如果赔偿金额过低，无法弥补楼下住户的实际损失和修复费用，楼下住户有权通过法律途径追究楼上住户的法律责任。

2. 诉讼风险：如果双方无法就赔偿金额达成一致，楼下住户可以选择向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将根据实际损失情况、修复费用以及双方的责任划分等因素，判决楼上住户承担相应的赔偿责任。如果楼上住户拒绝履行判决，还可能面临强制执行等法律后果。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方先进行友好协商，寻求一个双方都能接受的赔偿金额。
• 如果协商无果，可以考虑通过第三方调解或法律途径解决纠纷。
• 在协商或诉讼过程中，建议保留好相关证据，如照片、视频、维修发票等，以便证明实际损失和修复费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。