结论前置：

1. 借用资质投标是违法的，它违反了我国《招标投标法》、《建筑法》等相关法律法规的规定。
2. 借用资质投标所签订的合同或协议无效，且实际参与投标活动的当事人和资质的出借方均需承担相应的法律责任。

详细分析：

一、借用资质投标的违法性

根据我国《招标投标法》第二十六条和第三十三条的规定，投标人应当具备承担招标项目的能力，并符合招标文件规定的资格条件。同时，投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。借用资质投标实质上是一种欺诈行为，它规避了法律对投标人资质的要求，破坏了市场的公平竞争原则，因此是违法的。

此外，《建筑法》第二十六条也明确规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。这进一步强调了借用资质投标的违法性。

二、合同或协议的效力

由于借用资质投标违反了法律的强制性规定，根据《民法典》第一百五十三条第一款的规定，该借用资质所签订的《建设工程施工合同》或《资质借用协议》等应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律效果。这意味着，一旦合同被认定为无效，双方基于合同所享有的权利和承担的义务都将归于消灭。

三、法律责任的承担

1. 实际参与投标活动的当事人：

   • 应承担因借用资质投标导致的法律后果，包括但不限于赔偿因资质问题给项目造成的损失。
   • 如果因借用资质导致工程质量问题或安全事故，还可能面临更严重的法律责任，如刑事处罚。

2. 资质的出借方：

   • 也应承担相应的法律责任，如返还已收取的费用、共同承担损失赔偿责任等。
   • 出借方还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、降低资质等级或吊销资质证书等。

四、工程款的支付与逾期利息（如涉及建设工程施工合同）

尽管合同无效，但如果建设工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条的规定，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。然而，这并不意味着借用资质的行为被合法化，而是出于保护实际施工人利益和工程质量的考虑。

关于逾期利息，若双方在合同中未约定逾期利息计付标准，则应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。

五、合规建议

1. 确保资质合规：参与投标时，企业应确保自身具备相应的资质，并严格按照资质等级许可的业务范围承揽工程。
2. 避免借用资质：出借方和借用方都应坚决避免借用资质的行为，以免面临法律处罚和声誉损失。
3. 寻求合法途径：如果企业不具备相应资质条件，可以通过合法途径获取资质，或者与具备资质的单位进行合作，以确保投标的合法性和有效性。

总结：借用资质投标是违法的，不仅破坏市场公平竞争，还可能导致严重的法律后果。因此，建议企业和个人在参与投标活动时，务必遵守相关法律法规，确保自身具备相应的资质和能力。如果你有任何关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。