上门讨债本身并不必然构成私闯民宅，关键在于讨债人的行为是否合法、合规，以及是否得到了债务人的同意。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成私闯民宅的情况
经债务人同意进入：如果债权人基于合法债务关系，在经过债务人同意后进入其住宅，并以和平的方式与债务人沟通还款事宜，这种情况下不构成私闯民宅。例如，债权人提前与债务人协商好上门时间，得到债务人同意后，在合理区域内（如客厅）与债务人协商还款问题，且行为举止恰当。
合法协商与调解：在讨债过程中，如果债权人保持冷静和理性，通过友好协商或第三方调解机构进行调解，没有采取任何暴力、威胁或非法侵入等不当手段，那么这种讨债行为是合法的，不构成私闯民宅。
二、可能构成私闯民宅的情况
未经同意强行进入：如果债权人未经债务人允许，擅自闯入债务人住宅，或者在债务人明确表示拒绝其进入后仍强行闯入，则构成私闯民宅。这种行为不仅侵犯了债务人的住宅安宁权，还可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》的相关规定。
非法目的或暴力行为：即使债权人一开始是经允许进入住宅，但进入后实施了暴力、威胁债务人及其家人人身安全的行为，或者有其他非法目的（如故意破坏财物），也构成私闯民宅，并可能触犯其他法律罪名，如故意伤害罪、故意毁坏财物罪等。
三、法律后果
行政责任：根据《治安管理处罚法》，私闯民宅情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
刑事责任：如果情节严重，如非法侵入他人住宅，还可能触犯《刑法》，构成非法侵入住宅罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四、建议与指导
合法讨债：债权人在讨债过程中，必须遵守法律法规，不得采取过激手段。如果催债行为涉及违法、违规，债务人有权向相关部门举报（如公安机关）并通过法律途径维护自身权益。
充分沟通：在上门讨债前，债权人应与债务人进行充分沟通，明确上门时间与地点，并征得债务人同意。这有助于减少不必要的纠纷和冲突。
寻求法律援助：如果债务纠纷难以解决，双方可寻求法律援助或通过诉讼等合法途径来维护各自权益。债权人可以向法院提起诉讼，申请强制执行等法律程序来追讨债务。
总结来说，上门讨债是否构成私闯民宅取决于债权人的行为是否合法、合规以及是否得到债务人的同意。在处理债务纠纷时，双方应遵守法律法规，通过合法途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。