结论前置：先签字后打印内容的情况，是可以通过专业鉴定技术来确认签字与打印内容的先后顺序及文件真伪的。不过，鉴定结果可能受到多种因素的影响，且鉴定结果在法律上的有效性也需结合具体情况来判断。
鉴定技术与方法
显微镜观察法：通过显微镜观察纸张表面的痕迹和特征，可以判断签字与打印字迹的交叉部位是否存在油墨覆盖或笔画挤压等迹象，从而辅助判断书写顺序。
光谱分析：
色谱分析：分析纸张上字迹的油墨成分及其扩散情况，根据墨水在纸张纤维中的渗透和分布特征来判断先后顺序。
笔迹鉴定与时序鉴定：通过对不同笔迹墨水成分的鉴定，以及利用专业设备和技术鉴定签字和打印内容的相对位置及时序关系，如打印过程中纸张被摩擦留下的痕迹等，来确认签字与打印的时序。
鉴定结果的影响因素
纸张质量：纸张的吸水性、光滑度等特性会影响油墨的吸收、渗透和扩散，进而影响鉴定特征的明显程度。
书写和打印工具：使用的笔、打印机和油墨的种类、质量差异可能导致鉴定结果的偏差。
时间间隔：签字与打印之间的时间间隔越长，纸张自然老化、环境因素等可能对鉴定结果产生的干扰就越大。
法律效力与风险
鉴定有效性：虽然技术手段能够鉴定书写顺序，但法律上对于鉴定结果的有效性还需综合考虑合同履行情况、是否存在欺诈或胁迫等因素。若合同已实际履行且无其他违法行为，仅因签署顺序主张合同无效可能面临法律障碍。
欺诈与胁迫：若合同中存在欺诈、胁迫等违法情形，即使签署了空白合同，受损害方仍有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。这表明，除了技术鉴定外，合同的合法性也是决定其效力的关键因素。
法律风险与建议：签署空白合同或先签字后打印内容的行为存在极高的法律风险，可能导致承担未知的法律责任或义务。为避免此类风险，我强烈建议在签署任何合同前，务必详细阅读并理解所有条款。如果对合同内容有疑问或不确定，应及时向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。
法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。这为先签字后打印内容的鉴定提供了明确的法律依据。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，当事人申请鉴定需遵循一定程序，并承担相应责任。
综上所述，先签字后打印内容的情况虽然可以通过专业鉴定技术来确认，但鉴于鉴定结果可能受到多种因素的影响，以及签字本身存在的法律风险，我建议你在实际操作中谨慎行事。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。