骗取贷款造成损失的认定，主要依据的是行为给银行或其他金融机构带来的实际经济损失，并结合相关法律规定和司法实践进行综合判断。以下从几个方面详细阐述：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。其中，“造成重大损失”是构成本罪的重要条件之一。
二、损失认定标准
直接经济损失：
- 主要是指因骗取贷款行为直接导致的银行或其他金融机构的资金损失，如贷款无法收回的本金及利息等。
- 在司法实践中，通常会结合贷款合同约定的还款期限、利率以及实际还款情况等因素来综合计算损失金额。例如，若贷款合同约定年利率为X%，贷款期限为Y年，那么损失金额将包括未归还的本金以及按照合同利率计算的未支付利息。
- 具体数额界定：虽然刑法条文中并未明确规定“重大损失”的具体数额标准，但根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022年修订），若给银行及其他金融机构造成的直接经济损失达到二十万元以上，即构成犯罪。不过，这一数额标准可能因地区和具体案件情况而有所差异。
间接经济损失：
- 可能包括因贷款无法按时收回而产生的额外费用，如追讨贷款的差旅费、律师费等。
- 还可能包括因贷款风险暴露而引发的其他潜在损失，如银行声誉受损导致的客户流失等。但此类损失通常较难量化，需结合具体情况评估，且在司法实践中，由于其难以量化和证明，通常不纳入骗取贷款罪的损失认定范围。
其他情节考量：
- 除了直接经济损失外，法院在认定“重大损失”时还会考虑其他相关情节，如犯罪手段是否恶劣、犯罪后果是否严重、社会影响是否广泛等。例如，若行为人多次以欺骗手段取得贷款，即使单次金额未达到立案标准，累计金额或造成的损失仍可作为立案依据。
三、司法实践中的认定方法
证据收集与审查：
- 司法机关会全面收集与案件相关的证据材料，包括贷款合同、还款记录、审计报告、证人证言等。
- 对这些证据进行认真审查和分析，以确定骗取贷款行为是否造成了重大损失以及损失的具体数额。
专业鉴定与评估：
- 在必要时，司法机关可能会委托专业的审计机构或评估机构对损失情况进行鉴定或评估。
- 这些机构的报告将作为认定“重大损失”的重要依据之一。
四、实际案例与法律后果
- 实际案例：假设某企业通过伪造财务报表和虚构交易合同的方式，从银行获得了1000万元的贷款。后因企业经营不善，无法按时还款，导致银行直接经济损失（包括未归还的本金和利息）达到300万元。在此情况下，该企业的行为很可能被认定为骗取贷款罪，并需承担相应的法律责任。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，给银行或其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
总结与建议：
骗取贷款造成损失的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素并运用多种方法来确保认定的准确性和公正性。对于行为人而言，应严格遵守法律法规，避免采取欺骗手段获取贷款；对于银行或其他金融机构而言，应加强风险管理和内部控制，及时发现和防范骗取贷款行为。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。