职务侵占全款退回后，仍然有可能被判刑，但退赃行为在量刑时会被作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、职务侵占罪的构成与退赃的关系

1. 犯罪既遂：职务侵占罪是行为犯，一旦行为人利用职务之便，非法占有了单位财物，犯罪行为即告完成，构成犯罪既遂。退还侵占款项属于犯罪后的补救措施，不影响犯罪已经成立的事实。

2. 退赃不影响犯罪定性：职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权及职务的廉洁性。退赃虽能减轻损害后果，但不能否定行为的犯罪性质。例如，某管理人员侵占公款后归还，其行为依然破坏了职务廉洁性和单位管理秩序，构成职务侵占罪。

二、退赃对量刑的影响

1. 主动退赃：根据我国刑法及相关司法解释，犯罪分子积极退赃、退赔，可减少损害结果的发生，从而在量刑时酌情从轻、减轻或免除处罚。这表明犯罪嫌疑人对自身行为的悔悟，有助于获得较轻的刑罚。

2. 司法责令退赃：若犯罪嫌疑人未能主动退赃，司法机关有权责令其退赃。此时，退赃虽非主动，但仍可作为量刑时的考量因素。

3. 具体影响程度：

   • 数额较小且情节轻微：如果职务侵占的数额较小，且情节轻微，同时犯罪嫌疑人能够积极退赃，表现出良好的认罪悔罪态度，那么法院在量刑时可能会给予从轻或减轻处罚，甚至有可能免除处罚。
   • 数额巨大或情节严重：如果职务侵占的数额巨大或存在其他严重情节，即使犯罪嫌疑人退赃，也可能不会显著减轻处罚。因为此时犯罪行为的性质和社会危害性较大，需要依法予以严惩。

三、其他可能影响量刑的因素

除了退赃外，法院在量刑时还会考虑以下因素：

1. 犯罪数额：职务侵占罪的数额大小直接影响量刑的轻重。数额越大，刑罚越重。

2. 犯罪手段：采用何种手段进行职务侵占也是量刑的重要参考因素。例如，通过欺骗、胁迫等手段侵占财物的，可能会被视为情节恶劣，从而加重处罚。

3. 犯罪动机和目的：被告人的犯罪动机和目的是否恶劣也会影响量刑。如果犯罪动机是为了个人私利，且目的恶劣，那么可能会被视为情节严重，从而加重处罚。

4. 社会影响：犯罪行为是否造成了严重的社会影响也是法院考虑的量刑因素之一。如果犯罪行为引起了社会广泛关注或造成了恶劣影响，那么法院在量刑时可能会予以考虑。

四、实际案例说明

在实际案例中，被告人退赃后的量刑结果因案件具体情况而异。例如，在某些案例中，被告人虽然退了部分或全部赃款，但由于犯罪数额巨大或存在其他严重情节，仍然被判处了较重的刑罚。而在另一些案例中，由于被告人及时退赃并表现出良好的认罪悔罪态度，法院在量刑时给予了从轻处理。

总结与建议：

职务侵占全款退回后，仍然有可能被判刑，但退赃行为在量刑时会被作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。因此，如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解法律后果和可能的量刑结果。同时，积极退赃并表现出良好的认罪悔罪态度，有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚。