是否主张担保权利，这主要取决于具体的担保合同约定以及法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 有约定从约定

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，如果债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照担保合同的约定来实现债权。这意味着，如果担保合同中明确规定了主张担保权利的顺序和方式，债权人应当遵循这些约定。
   • 举例：假设甲向乙借款，并以自己的房屋作为抵押，同时丙提供保证。如果借款合同中明确约定，在甲未还款时，乙应先通过丙的保证来追偿，那么乙就应当按照这一约定来主张权利。

2. 债务人自己提供物的担保

   • 在没有约定或约定不明确的情况下，如果物的担保是由债务人自己提供的，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是为了保护债权人的利益，同时避免对债务人造成不必要的负担。
   • 举例：继续上述例子，如果借款合同中没有约定实现债权的顺序，那么乙应当先通过甲的房屋来清偿债务，如果房屋的价值不足以清偿全部债务，乙再向丙追偿剩余部分。

3. 第三人提供物的担保

   • 同样在没有约定或约定不明确的情况下，如果物的担保是由第三人提供的，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以直接请求保证人承担保证责任。这给了债权人更多的选择权，以便根据实际情况选择最有利于自己的方式来实现债权。
   • 举例：假设甲向乙借款，丙以自己的汽车为抵押，丁提供保证。如果甲未还款且借款合同中没有约定实现债权的顺序，乙既可以选择通过丙的汽车来清偿债务，也可以直接要求丁承担保证责任。

4. 担保人承担责任后的追偿权

   • 无论是保证人还是提供物保的第三人，在承担了担保责任后，都有权向债务人进行追偿。这是为了保障担保人的合法权益，避免其因承担担保责任而遭受不必要的损失。
   • 举例：在上述例子中，如果丙或丁承担了担保责任后，他们都有权向甲追偿已支付的款项。

法律建议：

• 在签订担保合同时，应尽量明确约定实现债权的顺序和方式，以避免后续可能出现的纠纷和争议。
• 在主张担保权利时，债权人应根据具体情况和法律规定来选择最合适的途径和方式，以确保自身权益的最大化保护。
• 如果对担保权利的主张存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能法律后果：

• 如果债权人未按照约定或法律规定主张担保权利，可能会导致其无法充分实现债权，甚至可能面临损失。
• 如果担保人承担了不应由其承担的责任，他们有权向债务人追偿，并可能通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何关于债务债权（抵押担保）方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。