电动车逆行与电动车相撞的责任认定，通常需根据事故中各方的行为、过错程度及实际情况来综合判断，逆行一方往往需承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
一方过错原则：若事故完全由一方逆行导致，该逆行方通常将承担主要甚至全部责任。逆行行为严重违反了交通规则，显著增加了事故发生的风险。
双方过错原则：在双方都存在过错的情况下，责任的划分将根据各自的过错程度来确定。例如，如果逆行电动车虽然逆行，但正常行驶的电动车也存在超速、未注意观察路况或违反交通信号等过错，那么正常行驶方也可能需要承担一定比例的责任。此时，逆行方的责任可能会适当减轻，但仍可能是主要责任方。
无过错原则（意外情况）：若事故纯属意外，双方都没有明显的过错，那么这通常会被视为交通意外事故，双方均无责任。然而，在实际操作中，这种情况较为罕见。
二、具体责任划分情形
仅一方逆行：逆行方承担全部责任。这是基于逆行行为本身的违法性和对事故发生的直接关联性。
双方均逆行：根据过错程度分担责任。双方都违反了交通规则，因此需要根据各自的行为对事故发生的作用及过错的严重程度来划分责任。
逆行+其他违规：如逆行电动车还存在超速、酒驾等其他违规行为，将综合评定主次责任。此时，逆行方的责任可能会更加严重。
三、影响责任认定的关键因素
现场证据完整性：监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据可以帮助确定事故发生的经过、各方的行为以及过错程度。
当事人陈述可信度：需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。当事人的陈述是责任认定的重要依据之一，但需要与其他证据相互印证。
专业机构鉴定意见：车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。这些鉴定意见可以提供更科学、更准确的依据，帮助确定各方的责任。
四、特殊情境下的责任调整
紧急避险情形：若逆行是为躲避突发危险（如道路塌陷），且采取了合理的避让和警示措施，可能会减轻或免除其责任。但需要提供充分证据证明行为的必要性。
未成年人驾驶：如果逆行电动车是由未成年人驾驶，且监护人未尽到管理义务，那么监护人可能需要承担连带赔偿责任。
车辆属性争议：如果超标电动车被认定为机动车，将适用更严格的归责标准。这意味着逆行方可能需要承担更重的责任。
五、责任认定后的赔偿问题
根据事故责任认定书的结论，各方当事人将按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费等）和财产损失赔偿（如车辆维修费用等）。如果各方对赔偿问题无法达成一致意见，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
六、对责任认定不服的处理
若当事人对交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是保障当事人合法权益的重要途径。
总结与建议：
电动车逆行与电动车相撞的责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑法律法规、事故现场情况、各方行为及过错程度等多方面因素。因此，在处理此类事故时，建议当事人及时报警、积极配合调查，并根据交通事故责任认定书的结论来承担相应的责任和义务。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。