关于“绩效超过20是否合法”的问题，需要分情况讨论，核心结论如下：

1. 若“绩效超过20”指绩效工资超过基本工资的20%
   根据《劳动合同法》及相关规定，法律未直接限制绩效工资与基本工资的比例，但需满足以下条件才合法：
   
   • 劳动合同或规章制度明确约定：用人单位需在劳动合同、员工手册或薪酬制度中明确绩效工资的计算方式、比例及发放条件。若未约定，员工有权要求按实际工作成果获得全额绩效。
     
   • 绩效评估标准合理：用人单位制定的绩效目标需客观、可量化，且与员工岗位、工作内容相关。若标准模糊或主观性过强（如“领导评价”），可能被认定为违法克扣工资。
     
   • 不低于最低工资标准：即使绩效未达标，用人单位发放的工资也不得低于当地最低工资标准。
     

示例：若合同约定“绩效工资为基本工资的30%，按月度考核发放”，且考核标准明确（如销售额达标率），则“绩效超过20%（即30%）”是合法的；但若合同未约定比例，用人单位单方面扣减绩效，则可能违法。

1. 若“绩效超过20”指绩效工资超过当地平均工资的20%
   法律未限制绩效工资上限，但需注意：

   • 税务合规：绩效工资属于劳动报酬，需按个人所得税法缴纳个税。若绩效过高导致税负增加，需依法申报。
     
   • 公平性审查：若用人单位对同类岗位员工设置差异过大的绩效标准（如性别、年龄歧视），可能违反《劳动法》中的公平就业原则。
     

2. 若“绩效超过20”指绩效评分超过20分（满分制）
   合法性取决于评分规则：

   • 若评分规则明确（如“满分100分，20分为合格线”），且员工实际得分超过20分，用人单位需按约定发放绩效工资。
     
   • 若用人单位擅自修改评分规则（如将“20分合格”改为“30分合格”）导致员工绩效不达标，可能构成违法变更劳动合同，员工可主张权益。
     

法律建议：

• 员工角度：若对绩效比例或评分有异议，可要求用人单位出示书面制度依据；若认为克扣工资，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
  
• 用人单位角度：制定绩效制度时需履行民主程序（如职工代表大会讨论），并保留员工签字确认的记录，避免纠纷。
  

后续行动提示：
若您能补充具体场景（如“绩效超过20%”的具体含义、合同约定内容），我可进一步分析合法性及维权路径。有问题直接向我咨询即可！