转账没有说明性质时，不能直接认定为赠与。在法律实践中，对于转账未明确说明性质的情况，需要综合多方面因素来判断其实际性质。以下是对此问题的详细分析：

一、赠与的构成要件

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这意味着赠与合同必须满足以下条件：

1. 无偿性：赠与人不得要求受赠人支付任何对价或回报。
2. 自愿性：赠与人必须有真实、明确的意愿将财产转移给受赠人，且该意愿必须出于自愿，无误解、欺诈或胁迫等非自愿情况。
3. 受赠人接受：受赠人必须明确表示接受赠与，并实际支配该笔款项。
4. 合法性：赠与行为必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或他人的合法权益。

二、转账未明确说明时的判断依据

1. 转账背景与双方关系：

   • 法院会综合考虑转账的背景（如恋爱关系、亲属关系、朋友或同事关系等）、双方的关系以及后续的行为等因素来判断。例如，在恋爱期间，特殊含义的转账金额（如520元、1314元）可能被视为赠与；而在商业合作关系中，未备注用途的转账则不易被认定为赠与。

2. 证据与陈述：

   • 双方提供的证据和陈述是判断转账性质的重要依据。如果转账时有明确的备注或双方有沟通记录表明是赠与还是借款，这将直接影响法院的判定。主张赠与方需承担举证责任，提供证据证明转账具有赠与的意思表示。

三、不同关系下的转账性质判断

1. 恋爱关系：

   • 特殊含义的小额转账通常被视为赠与，分手后一般不能要求返还。
   • 大额转账若无明显赠与约定，可能会根据具体情况被认定为借款或附条件的赠与，恋爱关系结束后可能需要返还。

2. 亲属关系：

   • 父母对子女的转账，在无明确表示借款的情况下，可能会被推定为赠与，尤其是在子女购房、结婚等重大生活事项中。
   • 若转账时说明了是借款，或结合家庭情况、转账金额等因素判断存在借款可能性，则可能被认定为借款关系。

3. 朋友、同事等其他关系：

   • 小额转账且无特殊背景通常不认为是赠与。
   • 对于大额转账或存在争议的转账，法院会综合转账金额、双方经济状况、日常交往习惯及转账后沟通情况等因素来判断。

四、实际操作建议

1. 明确转账性质：

   • 在进行转账时，最好明确说明转账的性质（如借款、赠与、投资等），并在转账备注中注明，以避免后续纠纷。

2. 保留相关证据：

   • 保留转账记录、聊天记录、书面协议等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

3. 及时咨询法律意见：

   • 如果对转账性质存在疑问或发生纠纷，应及时向我咨询法律意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：转账没有说明性质时，不能直接认定为赠与。在实际操作中，应明确转账性质并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。