行人突然冲出被电动车撞，责任划分需根据具体情况综合分析，通常包括行人主要责任、电动车主要责任或双方共同责任三种情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、行人主要责任或全部责任
情形描述：
- 若行人在未设人行横道或过街设施的路段突然冲出，或在红灯时违规横穿马路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人通行的规定，而电动车驾驶员遵守交通规则正常行驶，无超速、酒驾等违法行为，则行人通常需承担主要甚至全部责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
案例说明：
- 例如，张某在未走人行横道的情况下突然从路边冲向马路对面，被正常行驶的电动车撞倒，经交警认定，张某因违反交规而承担主要责任。
二、电动车主要责任
情形描述：
- 当电动车驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶、开车时分心（如接听电话）等违法行为，即使行人突然冲出，驾驶员也可能因未尽安全驾驶义务而承担主要责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》规定了驾驶员的安全驾驶义务及禁止行为，如不得超速行驶、不得酒后驾车等。
案例说明：
- 例如，李某酒后驾驶电动车时撞倒突然冲出的行人王某，因李某的酒驾行为是导致事故的重要原因，故李某需承担主要责任。
三、双方共同责任
情形描述：
- 当行人和电动车双方均存在过错，如行人未走人行横道突然冲出，同时电动车驾驶员超速行驶，双方的过错行为共同导致了事故的发生，则可能被认定为双方承担同等责任或按过错比例分担责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
案例说明：
- 例如，赵某未走人行横道突然冲向马路，而陈某超速行驶未能及时避让，导致赵某被撞。交警根据双方过错程度，可能认定双方承担同等责任或按过错比例分担责任。
四、其他影响因素
环境因素：
- 事故发生的地点、时间、天气条件、道路状况等也可能影响责任认定。例如，夜间视线不佳或路面湿滑可能导致驾驶员反应不及。
法律程序：
- 事故发生后应及时报警，等待交警到场勘查并出具交通事故责任认定书。如对责任认定有异议，可通过法律途径申诉或诉讼。
五、处理建议
保留证据：
- 及时拍摄现场照片、调取监控录像，记录目击者联系方式，以便后续维权。
报警定责：
- 由交警通过专业调查出具责任认定书，作为后续理赔依据。
协商赔偿：
- 根据责任比例分担医疗费、误工费等损失，可通过调解委员会协助解决。
法律救济：
- 对认定结果有异议可申请复核，必要时通过诉讼维护权益。
总结：行人突然冲出被电动车撞的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑行人与电动车双方的行为、过错程度以及环境因素等。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的原则，依据法律法规进行责任认定，以确保各方的合法权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。