结论前置：法院在冻结工资卡时，必须考虑被执行人及其扶养家属的基本生活需求，并为其保留必要的生活费用。未留生活费的做法在一般情况下是违法的，但在特定情况下可能不违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入，但应保障被执行人和其扶养亲属的生活所需。这明确体现了法律对被执行人基本生活权益的保护。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
- 该规定进一步细化了执行措施，强调在执行过程中应考虑被执行人及其家属的基本生活需要，确保执行行为既合法又合理。
二、一般情况：应当保留必要生活费
- 在大多数情况下，法院在冻结、扣划被执行人工资卡资金时，需考虑到被执行人及其所扶养家属的基本生活需求，为其保留必要的生活费用。这是法律对被执行人基本生存权利的保障，也是法治社会应有的人文关怀。
- 如果法院没有保留必要的生活费，被执行人可以向法院提出异议，要求纠正这一执行行为，并确保其基本生活得到保障。
三、特殊情况：可能不违法
存在其他财产可供生活：
- 若被执行人除被冻结的工资外，还有其他稳定且足够维持生活的财产或收入来源（如其他银行账户资金、房产租金收入、投资收益等），法院可能不会额外预留生活费。因为在此情况下，被执行人的基本生活不会因工资卡被冻结而受到实质性影响。
申请执行人与被执行人协商一致：
- 如果双方就冻结工资卡及生活费预留问题达成一致意见，且不违反法律法规的强制性规定，法院可能会按照协商结果进行执行。例如，申请执行人同意不预留生活费，被执行人也表示认可，则此执行行为基于双方合意，不构成违法。
四、维权途径
- 向法院提出申请：若法院的执行行为违反了保障被执行人基本生活权益的原则，被执行人可以向法院提出书面申请，请求预留必要的生活费用。在申请中，应详细陈述经济状况、家庭负担及需要保留生活费的合理依据，并附上相关证明材料。
- 提出执行异议：如果认为法院的执行行为存在错误或不合理之处，可以向法院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人认为执行行为违反法律规定的，有权向负责执行的法院提出书面异议。
- 寻求其他法律救济途径：如果申请未得到支持，且认为法院的决定存在不合理之处，可以考虑向上级法院申请复议或向检察机关申诉。
五、实际操作建议
- 主动沟通：在工资卡被冻结后，主动联系执行法院，了解冻结原因及具体案件情况。这有助于更好地理解法院的执行行为，并为后续申请预留生活费或提出异议提供基础。
- 准备充分材料：在向法院提出申请或异议时，准备充分的证明材料以支持自己的主张。这包括经济状况证明、家庭负担证明、相关法律法规等。
- 保持理性态度：在处理此类问题时，保持理性和诚恳的态度至关重要。清晰准确地表达自己的想法和诉求，争取法院的理解与支持。
总结：法院在冻结工资卡时，应依法为被执行人及其扶养家属保留必要的生活费用。未留生活费的做法在一般情况下是违法的，但在特定情况下可能不构成违法。被执行人应了解自身权益，并在必要时通过法律途径进行维权。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。