结论：民法典并未直接规定“不能强行加装电梯”，但明确了加装电梯需满足法定程序和条件，若违反这些规定强行加装，则可能构成违法。
详细分析：
法定程序与条件：
- 根据《民法典》第二百七十八条，加装电梯属于“改建、重建建筑物及其附属设施”的范畴，需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上且人数四分之三以上的业主同意。这一规定确保了加装电梯的决策过程民主、透明，且充分尊重了业主的权益。
- 若未达到上述法定比例或存在伪造签名等违法行为，则相关决议无效，强行加装电梯将构成违法。
物权保护：
- 《民法典》第二百三十八条规定，业主不得违反法律、法规及管理规约，擅自占用共有部分或侵害其他业主合法权益。加装电梯若侵占共有部分或影响相邻房屋的采光、通风等权益，则可能构成对物权的侵害。
- 在此情况下，受侵害的业主有权依法请求损害赔偿或承担其他民事责任。
建筑物和物件损害责任：
- 若加装电梯导致他人损害，如因电梯质量问题倒塌或坠落造成人员伤亡或财产损失，则侵权人需承担侵权责任。根据《民法典》第一千二百五十二条至第一千二百五十四条的规定，建设单位与施工单位可能需承担连带责任。
非法加装电梯的法律风险：
- 未经合法表决程序强行加装电梯，可能面临行政诉讼败诉、强制拆除及赔偿诉讼等法律风险。
- 侵占共有部分或他人专有权加装电梯，可能被起诉排除妨害，需拆除或整改并赔偿损失。
- 违反规划审批程序加装电梯，属违法建设，城管部门可责令停工、罚款甚至强制拆除。
建议与策略：
- 事前预防：在加装电梯前，应确保满足法定程序和条件，充分征求业主意见，并公示表决文件、设计方案及审批手续。
- 事中协商：若存在争议，应联合反对业主成立谈判小组，与业委会、施工方沟通调整方案，如优化井道位置、补偿低层业主等。
- 事后救济：若加装电梯行为违法或侵害业主权益，可通过行政投诉、民事诉讼或刑事报案等途径维护自身权益。
典型案例：
- 广州市天河区某老旧小区加装电梯纠纷案中，低层业主以电梯遮挡采光为由反对，业委会强行施工。法院最终判决确认业委会未依法公示表决结果，决议无效；施工方需拆除已建部分并恢复原状；业委会赔偿低层业主房屋贬值损失。这一案例启示我们，加装电梯必须严守法律底线，尊重业主权益。
合规建议：
- 完善表决程序，采用电子投票系统确保透明可追溯，邀请公证处监督。
- 科学设计方案，委托专业机构评估对相邻权的影响，预留补偿资金。
- 强化监管机制，社区居委会全程介入协调，建立第三方监理制度。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。