关于楼上漏水打官司是否划算的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要综合考虑多个因素来做出判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
从经济成本角度考虑：
- 楼上漏水官司涉及的费用主要包括诉讼费、律师费，以及其他可能的费用如鉴定费和差旅费。诉讼费根据诉讼请求的金额或价额分段累计交纳，如果案件以调解方式结案或当事人申请撤诉，或者适用简易程序审理，案件受理费可以减半交纳。律师费则根据案件复杂程度和律师的专业水平来协商确定，可能按件收费，也可能按标的额比例收费。鉴定费和差旅费则根据实际需要产生。
- 划算与否的判断：如果漏水造成的损失远大于打官司所需支付的费用，且证据确凿、法律依据明确，那么通过法律途径维权可能是划算的。反之，如果损失不大，或者证据收集困难、诉讼程序复杂，那么打官司可能就不那么划算了。
从时间成本角度考虑：
- 打官司需要遵循起诉、举证、质证、辩论等诉讼程序，这些程序可能需要耗费大量的时间和精力。特别是如果案件进入二审或者执行阶段，时间成本会进一步增加。
- 划算与否的判断：如果你时间充裕，且愿意为了维护自己的合法权益而投入时间和精力，那么打官司可能是值得的。但如果你时间紧张，或者希望尽快解决问题，那么可能需要考虑其他更快捷的解决方式，如协商、调解等。
从邻里关系角度考虑：
- 楼上漏水纠纷往往涉及到邻里关系，如果处理不当，可能会激化矛盾，影响邻里和谐。
- 划算与否的判断：在决定是否打官司之前，你可以先尝试与楼上邻居进行友好协商，寻求和解或者调解的可能性。如果协商无果，且你认为自己的权益受到了严重侵害，那么再考虑通过法律途径维权。这样既可以维护自己的合法权益，又可以尽量保持邻里关系的和谐。
从法律效果角度考虑：
- 如果证据确凿、法律依据明确，且案情简单，那么通过法律途径维权可能会取得较好的法律效果，即获得法院的支持和赔偿。
- 划算与否的判断：如果你对法律程序比较熟悉，或者能够请到专业且经验丰富的律师代理诉讼，那么打官司可能是取得较好法律效果的有效途径。但如果你对法律程序不熟悉，或者担心诉讼风险，那么可能需要谨慎考虑。
综合建议：
- 在决定是否打官司之前，先评估漏水造成的损失大小以及打官司所需支付的费用和时间成本。
- 尝试与楼上邻居进行友好协商，寻求和解或者调解的可能性。
- 如果协商无果，且你认为自己的权益受到了严重侵害，那么可以咨询专业律师（即我），了解具体的法律程序和诉讼风险，并制定合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，保持冷静和理性，尊重法律程序，避免采取过激行为或言语攻击。
希望以上分析能够对你有所帮助。如果你有任何其他问题或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。