结论前置：在没有借条但有转账记录的情况下起诉，能否胜诉并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。若转账记录能清晰证明借贷关系，或有其他证据辅助形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，则可能败诉。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录的法律效力
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。然而，仅凭转账记录可能不足以完全证明款项性质及债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼时，需证明双方存在借贷合意。若被告抗辩转账系偿还其他债务或基于其他法律关系（如赠与、投资），则需举证说明。
二、可能胜诉的情况
转账记录清晰证明借贷关系：
- 如果转账时在附言中明确备注了“借款”，或者在转账前后的聊天记录中，双方对借款金额、用途、还款时间等借贷要素有清晰的沟通和约定，这些证据能够与转账记录相互印证，形成完整的证据链，从而大大提高胜诉的可能性。
- 例如，甲向乙转账5万元，并在转账附言中注明“借款”，同时聊天记录显示乙承诺次月归还。这种情况下，转账记录与聊天内容形成完整证据链，法院很可能支持甲的诉讼请求。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告承认收到了该笔款项，并且认可这是借款，只是因某些原因暂时无法偿还，那么这一自认也可以作为认定借贷关系成立的重要依据。
其他辅助证据支持：
- 如果能提供如通话录音、第三方见证、证人证言等其他与转账记录相互印证的证据，这些都将进一步增强主张的可信度，提高胜诉的几率。
三、可能败诉的情况
无法证明款项性质：
- 转账记录本身只能证明资金的转移，并不能直接证明该笔款项是借款。如果没有其他证据加以佐证，被告可能会提出抗辩，主张该笔转账是其他性质的款项（如赠与、还款、支付货款等）。若原告不能提供充分证据反驳，则可能面临败诉风险。
- 例如，丙多次向丁转账共计20万元，无备注且丁抗辩为投资款。因丙无法提供借贷合意证据，最终可能败诉。
证据存在瑕疵：
- 如果转账记录不完整（如缺少转账时间、金额不明确等），或者聊天记录经过剪辑、篡改，无法保证其真实性和完整性，那么这些证据的证明力将大打折扣。法院可能无法根据这些存在瑕疵的证据认定借贷关系成立，导致原告败诉。
四、提升胜诉概率的策略建议
补强证据链：
- 积极收集与转账记录相互印证的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据应能证明双方约定和款项性质。
- 申请调查令调取微信/支付宝完整交易明细，核实资金流向，以进一步证明借贷关系。
主张合理利息：
- 若转账时间跨度较长且无约定利息，可主张逾期利息（按照LPR标准计算），增强诉求合理性。
利用调解机制：
- 通过诉前调解促使被告部分认诺，形成书面还款计划，降低后续执行难度。
五、总结与建议
在仅有转账记录而无借条的情况下，胜诉的关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持主张。建议当事人积极收集辅助证据，并考虑上述提升胜诉概率的策略。同时，作为专业律师，我提醒您在处理此类纠纷时务必保持谨慎和理性，确保所有证据的真实性和合法性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。