结论前置： 一起喝酒的人出了事情，其他共同饮酒人是否需承担责任及责任大小，需根据具体情况综合判断。一般而言，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者或酒后驾车未劝阻等情形，同饮者可能需承担相应责任。

一、无需承担责任的情形

在正常的社交饮酒活动中，若参与者均为完全民事行为能力人，且未实施不当劝酒行为，对他人因饮酒导致的意外通常无需承担法律责任。例如，大家适量饮酒，期间没有强迫或恶意劝酒，饮酒后各自安全回家，若其中一人因自身原因（如酒后不慎摔倒）发生意外，其他同饮者一般无需担责。

二、需承担责任的情形及责任划分

1. 强迫性劝酒：

   • 描述：若采用言语刺激、强迫、威胁等手段迫使他人喝酒，导致被劝酒者因过量饮酒出现身体损伤或其他事故，劝酒者需承担责任。
   • 责任比例：根据劝酒行为的强度和对损害结果的原因力确定。例如，若劝酒行为极为恶劣，且直接导致被劝酒者重伤或死亡，劝酒者可能需承担较大比例的责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 描述：明知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）或特殊状况（如怀孕、服药等），仍劝其饮酒，诱发疾病等损害后果的，劝酒者需负责。
   • 责任比例：同样根据劝酒行为的恶意程度和对损害结果的原因力来确定。若劝酒者明知对方有严重疾病仍恶意劝酒，导致对方死亡，劝酒者可能需承担主要责任。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 描述：当饮酒者失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。若未履行此义务，导致意外发生的，共同饮酒人需承担相应责任。
   • 责任比例：根据未履行安全护送义务的程度和对损害结果的原因力来确定。例如，若共同饮酒人未将醉酒者送回家，而是任由其独自离开，导致醉酒者在路上发生交通事故，共同饮酒人可能需承担一定比例的责任。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 描述：明知饮酒者酒后要驾车却未劝阻，导致交通事故等损害的，未劝阻者可能需承担责任。
   • 责任比例：根据未劝阻行为对损害结果的原因力来确定。若未劝阻者明知饮酒者已严重醉酒仍放任其驾车，导致重大交通事故，未劝阻者可能需承担较大比例的责任。

三、减轻责任的情形

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错（如过度饮酒、不听劝阻等），可以减轻其他共同饮酒人的责任。例如，若饮酒者明知自己酒量有限仍大量饮酒，且不听他人劝阻，最终因酒精中毒死亡，其他共同饮酒人的责任可能因此减轻。

四、刑事责任

在极端情况下，如共同饮酒导致交通事故致人重伤或死亡，涉事人员可能面临《刑法》中关于交通肇事罪、过失致人死亡罪等罪名的刑事责任追究。例如，若饮酒者酒后驾车发生重大交通事故，导致他人死亡，且饮酒者负事故主要责任，则饮酒者可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。

五、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况、事发时的具体情况以及损害结果等因素来判断共同饮酒者的责任大小。例如，在某起案件中，法院认为共同饮酒者存在强迫性劝酒行为，且未将醉酒者安全护送回家，导致醉酒者在路上发生交通事故死亡，因此判决共同饮酒者承担较大比例的责任。

六、总结与建议

综上所述，一起喝酒的人出了事情后，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。为避免不必要的法律风险和经济损失，建议共同饮酒时保持理性、适度饮酒，并关注彼此的安全状况。若出现异常情况（如有人醉酒、生病等），应及时采取措施确保受害人安全（如将其送至医院或安全送回家中），并寻求医疗救助和法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。