在互殴事件中，谁先动手确实是一个重要的考量因素，但并非决定责任划分的唯一标准。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、民事赔偿责任方面

1. 过错判定：在确定民事赔偿责任时，先动手一方往往被视为存在更大的过错。因为互殴行为通常会造成人身伤害或财产损失，受害方有权要求侵权方承担赔偿责任。先动手的行为往往被视为冲突的起因，因此先动手方在赔偿责任的承担上可能会更重。
2. 赔偿原则：如果双方都有损伤，根据过错大小，先动手的一方通常需要承担主要甚至全部的赔偿责任。例如，甲先动手打了乙，导致乙受伤并产生医疗费用等损失，甲则需要对这些损失进行赔偿。若乙在还手过程中也给甲造成损伤，但甲先动手引发冲突具有明显过错，乙可能只需对甲的合理损失承担部分赔偿责任。

二、行政处罚方面

1. 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
2. 处罚考量：在实际处罚中，公安机关会将“先动手”作为一个重要考量因素。先动手一方通常会被认定为过错较大，因此处罚相对较重。然而，如果后动手一方的行为属于合理的自卫行为，即为了保护自己免受正在进行的不法侵害而采取的防卫措施，且未超出必要限度，则可能不予处罚或处罚较轻。

三、刑事责任方面

1. 犯罪构成：如果互殴行为造成他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪等犯罪。在此情况下，先动手一方在犯罪的起因上具有更大的过错，量刑时法官通常会酌情从重处罚。但需要注意的是，如果后动手一方的行为构成正当防卫，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且未超出必要限度，则不需要承担刑事责任。
2. 正当防卫的认定：法律会仔细审查双方的行为和动机，以确保公正裁决。在认定正当防卫时，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、是否明显超过必要限度等因素。

四、综合考量与建议

1. 全面分析：在处理互殴事件时，不能简单地以“谁先动手”来判断谁对谁错。而是应该全面、客观地了解事件的经过，分析双方的行为、动机和后果。例如，双方之前的矛盾纠纷、言语挑衅、现场环境等，都会对责任划分产生影响。
2. 倡导和平解决：同时，我们也应倡导和平解决争端的方式，鼓励双方通过沟通、协商等合法途径解决矛盾，避免使用暴力来解决问题。暴力不仅可能造成身体伤害，还可能引发法律纠纷和刑事责任。
3. 及时寻求法律帮助：如果不幸发生互殴事件，建议及时报警并配合公安机关调查处理。同时，也可向我这样的专业律师寻求帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，虽然“谁先动手”在互殴事件中是一个重要的考量因素，但法律会综合考虑整个事件的各个方面来做出公正裁决。因此，在处理此类事件时，应保持客观、全面的态度，确保法律的公正实施。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。