结论：合同上写“租期不满押金不退”这一条款，其合理性和有效性需结合具体法律法规、合同条款的公平性以及双方协商情况来综合判断。
一、法律法规角度
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，在平等、自愿、协商一致的基础上签订的包含“租期不满押金不退”条款的租房合同，从合同自由和契约精神的层面讲，具有一定合理性。但这一自由并非无限制的，它必须在法律法规的框架内行使。
法规限制与审查：
- 需查看当地租赁法规是否有关于押金退还的具体规定。若法律或行政法规明文规定了押金退还的条件或时间限制，且未对租期长短做出特别限制，那么该条款可能与这些规定相冲突，从而被视为不合理或无效。
- 例如，某些地区可能规定，无论租期长短，只要承租人没有造成房屋或设施的损坏，且已结清所有费用，出租人就应退还押金。在这种情况下，“租期不满押金不退”的条款就可能因违反地方性法规而无效。
二、公平与合理性考量
显失公平情况：
- 若“租期不满押金不退”的条款导致双方权利义务明显失衡，如房东在租户提前退租时获得了远超合理损失的利益，而租户承担了过重的责任，则可能被认定为显失公平。
- 在这种情况下，受损害方（通常是租户）有权请求人民法院或仲裁机构撤销该条款，以维护自己的合法权益。
格式条款效力：
- 若房东提供的是预先拟定的格式合同，且未对“租期不满押金不退”等重要条款以合理方式提请租户注意（如加粗、加下划线、口头提醒等），则该条款可能会被认定为无效。
- 因为提供格式条款的一方有义务遵循公平原则，并采取合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款。未履行这一义务，可能导致条款无效。
押金金额与特殊情况：
- 押金金额过高也可能成为判断条款合理性的一个因素。如果押金金额远超房东可能遭受的合理损失，那么该条款可能被视为不公平。
- 此外，如果租客因特殊情况（如突发疾病、工作调动等）需要提前解除合同，而房东仍然坚持不退还押金，这也可能被认为是不公平的。
三、实践中的处理建议
友好协商：
- 遇到类似情况，建议租客首先与房东进行友好协商，尝试达成双方都能接受的解决方案。例如，可以协商部分退还押金或延长退租时间等。
法律途径：
- 如果协商无果，租客可以寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。例如，可以向住房城乡建设部门、消费者协会或人民法院提起诉讼。
- 在提起诉讼前，租客应收集好相关证据，如租房合同、押金收据、沟通记录等，以证明自己的主张。
四、合同条款的完善建议
为了避免未来产生纠纷，建议在租房合同中明确押金退还的条件和程序。例如：
- 押金退还条件：租赁期限届满且乙方无违约行为，经甲方验收房屋及设施设备无误，并结清所有应付费用后，甲方应在X个工作日内无息退还押金给乙方。
- 合同未满不退押金的情形：明确列出在哪些情况下房东可以不退还押金，如乙方单方面解除合同、逾期支付租金、擅自转租或改变房屋结构等。同时，应确保这些情形与房东可能遭受的合理损失相匹配。
总结：“租期不满押金不退”的条款并非绝对合理或无效，它取决于多个因素的综合考量。在签订租房合同时，双方都应仔细阅读并理解合同条款，确保自己的权益得到妥善保护。如果遇到争议或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。