结论前置：在仅有借条而无转账记录的情况下起诉，能否胜诉并非绝对，关键在于借条的效力、借款金额大小、交付方式合理性以及是否存在其他佐证证据。以下从多个角度进行详细分析：

一、借条的效力与关键信息

1. 借条内容详尽：借条作为直接证据，应清晰记载借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章。若借条内容完整、细节准确，且借款人承认借款事实，即使无转账记录，原告也有较大可能性仅凭借条胜诉。

2. 借条的真实性与合法性：借条需确保是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形。若借条存在瑕疵或争议，如签名非本人所签、内容被篡改等，则可能影响其效力，进而影响胜诉概率。

二、借款金额与交付方式

1. 小额借款与现金交付：对于小额借款，现金交付是常见方式。原告应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。若这些证据能够相互印证，形成完整证据链，则有助于证明借款事实的真实性。

2. 大额借款与转账记录缺失：对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。因为在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若原告无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。

三、其他佐证证据的重要性

1. 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证，增强借款事实的可信度。

2. 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述。若这些内容与借条内容相符，且符合常理和逻辑，也有助于证明借款事实的真实性。例如，若双方长期存在无息借款的交易习惯，且此次借款金额与以往相似，则可能增加法院对借款事实的认可度。

四、被告抗辩与证据的影响

1. 被告抗辩的合理性：若被告能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。

2. 证据的充分性与关联性：原告需确保所提供的证据充分、关联且合法。若证据模糊不清、与案件无关或存在违法情形，则可能影响其证明力，进而影响胜诉概率。

五、综合建议与策略

1. 积极收集并整理证据：在处理此类案件时，建议当事人积极收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。这有助于增强借款事实的可信度，提高胜诉概率。

2. 合理说明现金交付情况：若涉及现金交付，原告应尽可能提供详细的现金交付说明及相关证据。例如，可以说明现金交付的时间、地点、在场人员以及款项来源等，并提供取款记录、证人证言等证据予以佐证。

3. 寻求专业法律帮助：作为专业律师，我建议当事人在处理此类案件时寻求专业法律帮助。我可以根据具体案情提供专业的法律分析和诉讼策略建议，从而最大程度地维护当事人的合法权益。

示例说明：假设甲向乙出具了一张借条，约定借款10万元用于购房，但未通过银行转账而是现金交付。后乙未还款，甲起诉至法院。在此情况下，若甲能提供取款记录、在场证人证言等证据证明现金交付的真实性，且乙无法提供有效抗辩证据，则甲有可能仅凭借条胜诉。反之，若甲无法提供充分证据证明现金交付情况，且乙提出合理抗辩并提供了相关证据，则甲可能败诉。

最后提醒：每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类案件时需根据具体情况进行综合分析。若您有类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。