贪污数额巨大并不必然导致判处死刑，实际量刑需综合考量犯罪数额、情节、社会危害程度及悔罪表现等多方面因素，这体现了我国刑罚政策的宽严相济与司法文明的进步。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律修订与政策导向
刑法修订：近年来，我国《刑法》经历了多次修订，特别是《刑法修正案（九）》对贪污罪的刑罚进行了重要调整。它废除了单纯以数额定罪的标准，转而综合考量犯罪数额、情节等，这体现了罪责刑相适应的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
死刑慎重适用：我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。在贪污罪中，即使贪污数额特别巨大，如果犯罪分子存在从轻、减轻情节，如自首、立功、积极退赃等，法院也会倾向于不判处死刑。
二、贪污罪的特殊性
经济犯罪特性：贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等不同。它更多涉及复杂的经济活动与利益关系，而非直接对人身安全造成威胁。因此，在刑罚配置上，我国刑法对这类犯罪通常会相对谨慎地适用死刑。
惩治与预防并重：在惩治贪污的同时，我国也重视通过制度建设、监督制约等手段预防腐败。判处死刑虽然能起到一定的震慑作用，但并非预防腐败的唯一手段。通过追回贪污款项、挽回经济损失，以及加强制度建设，同样能达到预防腐败的目的。
三、具体案例的差异性
个案差异：每个贪污案件都有其独特的事实和情节。例如，有的犯罪分子可能是在被胁迫或误导下实施贪污行为，有的则可能是在长期的工作中逐渐堕落。这些因素都会影响最终的量刑结果。
悔罪表现：犯罪分子的悔罪表现也是法院量刑时的重要考量因素。如果犯罪分子在案发后能够积极退赃、赔偿损失，或者有自首、立功等表现，法院在量刑时会给予一定的从轻或减轻处罚。
四、国际趋势与司法实践
国际趋势：全球范围内减少或废除死刑是大势所趋。我国司法理念亦与时俱进，逐渐限制和慎重适用死刑，注重人权保障与刑罚的教育改造功能。在贪污罪中不判处死刑，也是顺应这一国际趋势的体现。
司法实践：在司法实践中，法院对于贪污罪的量刑也呈现出多样化的特点。有的案件因为贪污数额巨大且情节恶劣而被判处死刑，有的则因为犯罪分子存在从轻、减轻情节而被判处无期徒刑或有期徒刑。这种多样化的量刑结果，体现了我国司法实践的灵活性和公正性。
总结与建议：
贪污数额巨大而不判死刑的情况，是法律条款、量刑标准、死刑适用条件、贪污罪特殊性以及具体案例差异等多种因素共同作用的结果。如果您或您身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为您提供更准确的法律意见和解决方案。