刑法的时间效力主要涉及刑法的生效时间、失效时间及溯及力问题，我国刑法在溯及力上采用从旧兼从轻原则。以下是对这些问题的详细解释：

一、刑法的生效时间

刑法的生效时间是指刑法开始具备法律效力的时间点，主要有两种方式：

1. 自公布之日起生效：这种方式通常适用于一些急需执行的刑法修正案或单行刑事法律，以迅速应对社会治理需求。例如，涉及国家安全、重大公共安全等紧急性较强的补充规定，可能一经公布便立即生效。

2. 公布后经过一段时间再生效：这是更为常见的方式，旨在给予社会各界足够时间了解和熟悉新的法律规定。在此期间，可以进行法律宣传、培训司法人员等工作，确保法律顺利施行。例如，1997年《刑法》的生效时间是1997年10月1日，而非公布之日。

二、刑法的失效时间

刑法的失效时间是指刑法不再具备法律效力的时间点，主要存在以下两种情况：

1. 明示失效：由立法机关明确宣布某部刑法或某些刑法条文失效。这通常发生在旧的刑法规范不再适应新形势时，立法机关会通过专门的法律文件予以废止。

2. 默示失效：即自然失效，当新法颁布并生效后，依据“新法优于旧法”的原则，与新规定相抵触的旧刑法规定自然失去效力。例如，1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》生效后，旧的1979年刑法即自然失效。

三、刑法的溯及力

刑法的溯及力是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题。我国刑法采用的是从旧兼从轻原则，具体解释如下：

1. 从旧原则：原则上按照行为时的旧法处理，新法没有溯及力。这强调了法律的稳定性和可预测性，人们只能根据行为时已经存在的法律来预测自己行为的后果。

2. 从轻原则（例外情况）：如果新法不认为是犯罪或处刑较轻的，则适用新法。这体现了对行为人权益的保障，符合罪刑法定的保障人权精神。

3. 具体适用：

   • 旧法不认为是犯罪，而新法认为是犯罪的，适用旧法。
   • 未审犯、未决犯，如旧法认为是犯罪而新法不认为是犯罪，或新法处刑较轻的，适用新法。
   • 已决犯，即依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效，即使按新刑法的规定其行为不构成犯罪或处刑较轻也不例外。

举例说明：假设某人在1997年刑法修订前实施了某种行为，当时该行为被认定为犯罪并判处了刑罚。然而，在1997年刑法修订后，该行为被新法明确排除在犯罪之外。那么，对于该已决犯，其判决仍然有效，不会因为新法的修订而改变。但如果该行为在1997年刑法修订前未被审判或判决尚未确定，且新法不认为是犯罪或处刑较轻的，则应适用新法。

刑法的时间效力是刑法适用中的关键问题，它关系到刑法的稳定性和公正性。在理解和适用刑法时，必须充分考虑刑法的时间效力问题，特别是溯及力的原则，以确保司法公正和法律的正确实施。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。