被臭虫咬要求赔偿5000元是否合理，需结合具体情况判断，无法直接给出“合理”或“不合理”的绝对结论。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任基础

1. 侵权责任构成：

   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，若因臭虫咬伤导致人身损害，且该损害由他人的过错行为（如酒店、房东等未尽到安全保障义务）造成，则构成侵权责任。
   • 侵权责任成立需满足四个要件：行为、过错、损害事实、因果关系。即需证明臭虫咬伤是由他人的过错行为导致，且该咬伤造成了实际的损害。

2. 损害赔偿范围：

   • 损害赔偿通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
   • 若咬伤导致残疾或死亡，还需赔偿辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金等。

二、赔偿金额合理性判断

1. 实际损失：

   • 赔偿金额应基于实际损失进行计算。若被臭虫咬伤后，仅产生轻微的医疗费用，且未影响正常工作和生活，则要求赔偿5000元可能显得过高。
   • 若咬伤导致严重后果，如需要长期治疗、住院或产生高额医疗费用，且影响了正常工作和生活，则赔偿5000元可能相对合理，甚至可能不足。

2. 过错程度：

   • 赔偿金额还需考虑过错方的过错程度。若过错方存在故意或重大过失，如明知存在臭虫问题却未采取措施，则可能需承担更高的赔偿责任。
   • 若过错方仅存在一般过失，如已采取一定措施但未能完全防止臭虫咬伤，则赔偿责任可能相对较低。

3. 地区差异与行业标准：

   • 赔偿金额还需考虑地区差异和行业标准。不同地区的经济发展水平、生活成本等存在差异，可能导致赔偿标准的不同。
   • 某些行业（如酒店业）可能存在特定的安全保障标准或行业惯例，这些也可能影响赔偿金额的合理性判断。

三、建议与行动

1. 收集证据：

   • 若认为赔偿金额不合理，应首先收集相关证据，如医疗记录、费用单据、照片或视频等，以证明实际损失和过错方的过错行为。

2. 协商与调解：

   • 在收集证据的基础上，可以尝试与过错方进行协商或调解，以达成合理的赔偿协议。

3. 法律途径：

   • 若协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，被臭虫咬要求赔偿5000元是否合理，需根据实际损失、过错程度、地区差异与行业标准等因素进行综合判断。若您面临此类纠纷，建议收集相关证据并咨询专业律师（即我本人，吴建南律师，专注于侵权纠纷领域），以便更准确地评估赔偿金额的合理性并采取相应的法律行动。