公证和遗嘱在法律效力上并非简单对比，而是取决于具体情境和法律规定。一般来说，公证遗嘱在程序上更为严格规范，具有较高的法律证明力和公信力，但在《民法典》实施后，其优先效力已被取消，与其他形式的遗嘱具有同等法律效力，以最后的遗嘱为准。以下是对这一问题的详细分析：
一、公证遗嘱的法律效力
程序严格规范：
- 公证遗嘱需由遗嘱人亲自到公证机构办理，公证员会对遗嘱人的身份、民事行为能力、意思表示真实性等进行严格审查，并依法制作公证书。
- 这种严格的程序确保了遗嘱的真实性和合法性，减少了因遗嘱形式瑕疵或内容不真实而引发的纠纷。
证据效力高：
- 经过公证的遗嘱具有较高的证明力，在诉讼中，除非有相反证据足以推翻该项公证，否则法院一般会直接认定公证遗嘱的内容为真实有效。
- 这为遗产继承提供了明确的依据，有助于快速解决继承纠纷。
优先效力的取消：
- 在《民法典》实施前，公证遗嘱具有优先效力，即如果遗嘱人立有多份遗嘱，内容相抵触的，以最后的公证遗嘱为准。
- 但《民法典》实施后，取消了公证遗嘱的优先效力，规定立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，无论其是否经过公证。
二、其他形式遗嘱的法律效力
自书遗嘱：
- 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，无需他人见证或参与。
- 它体现了遗嘱人的自主意愿，但缺乏第三方机构的监督和审核，其真实性和合法性容易受到质疑。
代书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等：
- 这些形式的遗嘱也有其特定的适用场景和要求，如代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，录音录像遗嘱需要遗嘱人和见证人在录音录像中记录其姓名或者肖像以及年、月、日等。
- 它们同样受到法律的保护，但在证据效力和程序规范性上可能不如公证遗嘱。
三、实际应用中的建议
根据具体情况选择遗嘱形式：
- 如果遗嘱人希望确保遗嘱的真实性和合法性，减少继承纠纷，可以选择公证遗嘱。
- 如果遗嘱人希望更加灵活地处理自己的财产事务，或者经济条件有限，可以选择自书遗嘱或其他形式的遗嘱。
注意遗嘱的更新和撤销：
- 无论选择哪种形式的遗嘱，遗嘱人都应定期审查自己的遗嘱，确保其仍然符合自己的意愿和实际情况。
- 如果遗嘱人希望撤销或变更遗嘱，应及时办理相关手续，以确保最后一份遗嘱能够真实反映自己的意愿。
寻求专业法律帮助：
- 在订立遗嘱过程中，如果遗嘱人遇到任何法律问题或困惑，应及时咨询专业律师，以确保遗嘱的合法性和有效性。
举例说明：假设张先生立了一份自书遗嘱，将他的房产留给他的大儿子。后来，张先生又到公证机构立了一份公证遗嘱，将同一处房产留给他的小儿子。在张先生去世后，如果这两份遗嘱的内容相抵触，根据《民法典》的规定，应以最后的遗嘱（即公证遗嘱）为准。但是，如果张先生在立公证遗嘱后又立了一份新的自书遗嘱，且这份自书遗嘱是最后的遗嘱，那么应以这份新的自书遗嘱为准。
总结来说，公证遗嘱在程序上更为严格规范，具有较高的法律证明力和公信力，但在《民法典》实施后，其优先效力已被取消。在选择遗嘱形式时，应根据具体情况和需求来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。