关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定，主要涉及以下几个方面：

1. 定义与范畴：

   • 滥用知识产权排除、限制竞争行为，是指经营者违反反垄断法的规定行使知识产权，通过达成垄断协议、滥用市场支配地位或实施具有排除、限制竞争效果的经营者集中等垄断行为，损害市场竞争秩序。这种行为不仅违反了反垄断法的原则，也违背了知识产权法鼓励创新、促进技术进步的初衷。

2. 反垄断法相关问题：

   • 经营者集中申报义务规避：企业利用知识产权交易实现规模扩张时，若达到反垄断法规定的申报标准而未申报，将可能受到反垄断执法机构的调查和处罚。例如，通过收购拥有核心专利的小型企业来迅速提升市场份额，若未依法申报，即构成违规。
   • 滥用市场支配地位：具有市场支配地位的企业可能通过拒绝许可、搭售、附加不合理交易条件等方式滥用其知识产权，排除、限制竞争。如无正当理由拒绝向其他经营者许可其知识产权，可能构成滥用市场支配地位。
   • 垄断协议：多个企业之间可能通过协议划分专利技术使用范围、联合设定专利许可价格等方式限制竞争，严重损害市场正常竞争秩序。这种横向垄断协议是反垄断法严格禁止的。
   • 具体规定：反垄断法明确禁止经营者之间利用知识产权达成垄断协议，包括交换竞争敏感信息、实施不合理的会员资格或地域限制、联合抵制特定权利人或使用者等。同时，具有市场支配地位的经营者不得滥用知识产权，以不公平的高价许可或销售产品、无正当理由拒绝许可、限定交易相对人的交易对象或条件等。

3. 知识产权法内部的问题：

   • 权利滥用的认定与界限：知识产权的正当行使与滥用之间存在界限，需要综合多方面因素进行考量。例如，恶意提起专利侵权诉讼可能被视为权利滥用，损害他人合法权益和市场秩序。
   • 知识产权许可中的不合理限制：回授条款和不质疑条款等可能被视为不合理的限制竞争条款，它们可能抑制创新积极性并巩固市场优势，阻碍市场竞争和技术进步。

4. 国际法律协调与冲突：

   • 不同国家法律差异：不同国家对于知识产权保护和限制竞争的法律规定存在差异，这可能导致跨国企业在不同国家面临法律不确定性和贸易摩擦。因此，跨国企业在行使知识产权时，需要充分考虑不同国家的法律环境，避免触犯当地法律。
   • 国际条约与国内法的衔接：国际条约如TRIPS协定对知识产权保护和防止滥用有相关规定，但各国在转化为国内法时可能存在理解和执行上的差异。这可能导致法律适用和协调困难，需要各国加强国际合作和沟通，共同推动知识产权保护和反垄断法的协调发展。

5. 法律责任与执法机构：

   • 法律责任：对于滥用知识产权排除、限制竞争的行为，反垄断执法机构将依据《反垄断法》等相关法律法规进行调查和处理。经营者可能面临责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等法律责任，情节特别严重者还可能面临更严厉的处罚。
   • 执法机构与程序：国家市场监督管理总局及其授权的各省、自治区、直辖市市场监督管理部门负责反垄断执法工作。在调查和处理过程中，将遵循法定程序确保执法的公正性和合法性。

在实际操作中，企业应当加强合规意识，遵守相关法律法规，避免滥用知识产权行为的发生。例如，在知识产权许可过程中，应合理设定许可条件，避免附加不合理的限制条款；在行使市场支配地位时，应遵循公平、合理、无歧视的原则，不得滥用市场支配地位排除、限制竞争。

若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律解答和咨询服务。