结论：合同是否双面打印，法律上并无明确规定，主要取决于合同的具体要求、双方当事人的约定以及实际操作的便利性。只要合同内容清晰、完整，双方签字或盖章等确认手续完备，无论单面还是双面打印，合同均具有法律效力。

详细分析：

1. 法律层面：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式，这里强调的是合同内容的呈现和双方的合意，而非具体的打印方式。因此，无论是单面打印还是双面打印，只要合同条款清晰明确，双方确认手续完备，合同即具有法律效力。

2. 实际操作层面：

   • 方便阅读和存档：对于内容较多、篇幅较长的合同，双面打印可以节省纸张，使合同更加整洁、易于管理和存档。特别是在商业交易或正式场合，双面打印往往能体现专业性和规范性。
   • 特定行业或领域的要求：某些特定行业或领域，如政府部门、金融机构等，在制定和签署合同时，可能会对打印格式有具体规定。此外，大型企业也可能对内部管理的合同打印形式有统一要求。在这种情况下，应遵循相关行业或领域的规定进行打印。
   • 对方偏好与实际情况：在与对方签订合同时，应充分考虑对方的意愿和习惯。如果对方对合同的打印形式有特殊要求，如希望采用单面打印以便于批注或审阅，那么在不影响合同实质内容和法律效力的前提下，应尊重对方的意见进行调整。

3. 打印方式的选择建议：

   • 页数较少的合同：单面打印便于翻阅和标记注释，特别是在需要频繁对照不同条款时，其便利性更为显著。此外，单面打印后可在背面记录相关笔记或要点，方便后续查阅。
   • 页数较多的合同：双面打印则能节省纸张，既环保又经济。同时，对于存档空间有限的企业或机构来说，双面打印也更有利于文档的整理和保存。
   • 签字盖章等操作：如果合同涉及签字盖章等操作，单面打印更便于操作，可避免印泥渗透影响另一面内容。然而，如果合同纸张质量良好且签字盖章位置设计合理，双面打印同样不会影响相关操作的进行。

总结与建议：

在决定合同打印方式之前，建议双方当事人先进行充分沟通，明确各自的需求和偏好。如果没有特别的要求或限制，可以根据合同的具体内容和实际情况来选择最合适的打印方式。无论选择单面打印还是双面打印，都应确保合同内容的清晰、完整和易读性，以保障合同的法律效力和双方权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。