结论前置：仅退款行为是否合法，取决于具体的消费场景、法律规定及合同约定。以下从多个角度对仅退款的法律规定进行详细分析：

一、消费者权益保护视角下的仅退款

1. 适用情形：

   • 当商品或服务存在质量问题，且该问题影响正常使用时，如购买的电子产品存在严重故障无法开机，消费者有权要求仅退款。
   • 若商家存在欺诈行为，如虚假宣传商品功能、成分或产地等，消费者同样有权要求仅退款，并可依据相关法律规定要求增加赔偿。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，经营者提供商品或服务造成消费者财产损害的，应承担退货、退还货款等民事责任。
   • 第五十五条进一步规定，经营者有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，不足五百元的为五百元。

3. 电子商务领域的特殊规定：

   • 在电子商务领域，消费者在特定情况下享有“无理由退货”权利，即仅退款，但需符合相关条件，如商品未使用、不影响二次销售等。
   • 《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第三条明确规定了网络商品销售者应履行七日无理由退货义务。

二、合同违约责任与仅退款

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。
   • 在网购合同中，若买家选择仅退款而拒绝退货，且卖家未同意此方式，买家可能构成违约，需承担相应责任，如赔偿卖家因此遭受的损失。

2. 诚信交易原则：

   • 消费者在交易过程中应遵守诚实信用原则，无正当理由恶意申请仅退款可能被认定为滥用权利，需承担法律责任。

三、刑事法律责任与仅退款

1. 诈骗公私财物：

   • 若消费者以非法占有为目的，通过仅退款方式侵占卖家财物，且数额较大（通常指高于3000元），可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定。

2. 不当获利与刑事责任：

   • 金额较小或偶尔发生的仅退款不退货行为可能被视为不当获利，但若金额较大或频繁发生，则可能构成侵占罪等刑事犯罪，需承担相应的刑事责任。

四、建议与解决途径

1. 协商解决：

   • 遇到仅退款纠纷时，双方应首先尝试通过协商寻求解决方案，如协商退款金额、退货方式等。

2. 法律途径：

   • 若协商无果，可考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径维护自身权益。在此过程中，建议保留好相关证据，如交易记录、聊天记录、商品照片等，以便在需要时提供证明。

进一步思考：在实际操作中，仅退款行为可能涉及多种法律关系和复杂情况。因此，在遇到相关纠纷时，建议消费者和商家都保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。同时，作为消费者，应了解并遵守相关法律法规和合同约定，诚信交易；作为商家，也应依法履行退货义务，共同维护良好的市场秩序和消费环境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。