结论：未经他人允许拍照是否侵犯肖像权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据拍摄行为的具体情境、目的及后续使用方式来综合判断。一般来说，非营利性、非恶意的合理使用通常不构成侵权；而以营利为目的或进行恶意使用的，则很可能构成侵犯肖像权。
一、不构成侵犯肖像权的情况
公共利益为目的：
- 解释：如果拍摄行为是为了实施新闻报道、舆论监督等公共利益，比如记者在报道公益活动时拍摄了参与群众的照片，虽然未经每个人的单独允许，但这种行为通常不被视为侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。
科学研究、文化教育等特定目的：
- 解释：在科学研究中，比如拍摄患者照片作为医学研究资料；或在文化教育中，比如制作教学素材，只要这些使用是合理的，且不妨害肖像权人的权益，一般也不构成侵权。
- 法律依据：同样依据《民法典》第一千零二十条，为科学研究、课堂教学等特定目的，在必要范围内使用已公开的肖像，可以不经肖像权人同意。
合理的公共场所拍摄：
- 解释：在公园、街道等公共场所进行正常拍摄，如果没有恶意诋毁、侮辱或谋取不当利益的目的，通常也不构成侵权。但需要注意的是，如果当事人强烈要求删除照片，拍摄者应予以满足。
个人学习、艺术欣赏等合法使用：
- 解释：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像，同样不构成侵权。
二、构成侵犯肖像权的情况
以营利为目的使用：
- 解释：如果未经允许将照片用于商业广告、产品宣传等营利活动，比如商家未经路人同意将其照片用于广告宣传，这就构成了对肖像权的侵犯。
- 法律依据：根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，以营利为目的的使用更是明确被禁止。
恶意使用或诋毁：
- 解释：对照片进行恶意编辑、篡改，或用于侮辱、诽谤他人，即使拍摄于公共场所，也构成对肖像权的侵犯。这种行为不仅损害了肖像权人的形象，还可能对其名誉造成严重影响。
- 法律后果：除了需要承担民事责任外，还可能面临行政处罚，如拘留或罚款。
三、法律责任与后果
如果拍摄行为构成了对肖像权的侵犯，行为人需要承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任。
四、建议与总结
在日常生活中，我们应该尊重他人的肖像权，拍摄前尽量征得对方同意，避免未经允许拍摄并公开他人照片。对于合法拍摄的照片，也应遵循法律法规，合理使用，避免侵犯他人合法权益。如果你对某个具体情境下的拍摄行为是否构成侵权有疑问，或者因此产生了纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。