违建签字和没签字确实存在区别，主要体现在责任归属、法律后果以及后续处理等方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 责任归属：

   • 签字情况：如果当事人在违建相关文件上签字，这通常意味着当事人对违建行为有所认知，并可能在一定程度上承担责任。签字行为可能被视为对违建行为的确认或同意，从而在法律上构成对当事人不利的一个因素。特别是在涉及行政处罚或民事赔偿时，签字可能成为认定当事人责任的重要依据。
   • 没签字情况：如果当事人没有在违建相关文件上签字，那么从法律上讲，当事人可能没有直接承认或确认违建行为。然而，这并不意味着当事人完全免责。如果当事人实际参与了违建行为，或者违建行为发生在当事人的土地或建筑物上，当事人仍然可能需要承担一定的法律责任。

2. 法律后果：

   • 签字情况：签字后，当事人可能面临更严格的法律后果。例如，在行政处罚方面，签字可能被视为对违建行为的承认，从而导致更严厉的处罚措施，如罚款、拆除违建等。在民事赔偿方面，签字也可能成为认定当事人过错和赔偿责任的依据。
   • 没签字情况：没签字并不意味着当事人可以逃避法律后果。如果当事人实际参与了违建行为，或者违建行为对他人造成了损害，当事人仍然可能需要承担相应的法律责任。只是，在没有签字的情况下，认定当事人的责任可能相对复杂一些，需要更多的证据来支持。

3. 后续处理：

   • 签字情况：如果当事人已经签字确认违建行为，那么在后续处理中，当事人可能需要更积极地配合相关部门的调查和处理工作。例如，可能需要主动拆除违建、缴纳罚款等。同时，签字也可能影响当事人在后续法律程序中的地位和权益。
   • 没签字情况：没签字的情况下，当事人可能有一定的空间来辩解自己并未参与违建行为或并不知情。然而，这并不意味着当事人可以完全置身事外。如果相关部门有足够的证据证明当事人实际参与了违建行为或从中受益，当事人仍然可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于违建问题，无论是否签字，当事人都应该认真对待并积极配合相关部门的调查和处理工作。
• 如果当事人确实没有参与违建行为或并不知情，应该及时向相关部门说明情况并提供相关证据以证明自己的清白。
• 如果当事人已经签字确认违建行为，应该主动承担责任并积极配合后续处理工作，以减轻法律后果和避免不必要的纠纷。

如有任何关于违建问题的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。