在交通事故中，即使没有直接证据，交警仍然会根据现场勘查、调查取证以及相关法律法规来综合判断并确定事故责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 现场勘查的重要性：

   • 交警在接到事故报警后，会迅速赶到现场进行勘查。这包括观察事故现场的痕迹、车辆位置、散落物分布等，以初步判断事故发生的经过和原因。
   • 现场勘查是交警定责的基础，它提供了事故发生的直接物理证据，有助于交警形成对事故情况的初步判断。

2. 调查取证的途径：

   • 除了现场勘查，交警还会通过询问当事人、目击者，调取监控视频，收集车辆行驶记录仪数据等方式来进一步了解事故情况。
   • 这些调查取证手段有助于交警获取更多关于事故的信息，从而更准确地判断事故责任。

3. 法律法规的适用：

   • 在定责过程中，交警会依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规来综合判断。这些法律法规规定了车辆行驶、行人通行、事故处理等方面的规则和原则。
   • 交警会根据事故的具体情况，结合法律法规的规定，来判定各方当事人的责任比例。

4. 无直接证据时的定责原则：

   • 即使没有直接证据（如监控视频、目击者证言等），交警仍然可以根据现场勘查结果、车辆损坏情况、当事人陈述等间接证据来综合判断事故责任。
   • 在这种情况下，交警可能会更加注重对事故现场的细致勘查和对当事人陈述的合理性分析，以确保定责的公正性和准确性。

5. 对定责结果的异议处理：

   • 如果当事人对交警的定责结果有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，以便复核机关对原定责结果进行全面审查。

建议：

• 在发生交通事故后，当事人应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
• 如果对交警的定责结果有异议，应及时提出复核申请，并准备好相关证据以支持自己的主张。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，避免与对方发生不必要的争执或冲突。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。