继承人放弃继承是否应当列为被告，这通常取决于具体的案件情况和法律关系，但一般情况下，放弃继承的继承人不会被列为被告。以下从不同角度进行详细分析：

一、部分继承人放弃继承的情形

在多个继承人参与的继承纠纷中，若部分继承人明确表示放弃遗产继承，则他们通常不再参与遗产分配的争议，因此无需列为被告。此时，若其他未放弃继承的继承人之间因遗产分割等问题产生争议并诉至法院，法院会根据实际情况确定诉讼主体，通常以其他未放弃继承的继承人作为被告。

示例：张某去世后留下房产，其三个子女甲、乙、丙中，甲放弃继承，乙和丙因遗产分割问题产生争议并诉至法院。此时，若乙为原告，则被告为丙。

二、债权人起诉要求用遗产偿债的情形

当被继承人存在债务，债权人起诉要求用遗产偿还时，即使有部分继承人放弃继承，其他未放弃继承的继承人仍可能作为被告，以其继承的遗产为限承担债务清偿责任。在此情况下，若案件需要查明遗产范围等情况，放弃继承的继承人也可能被列为第三人参加诉讼，以协助法院查明事实。

示例：李某欠债去世后，其子小李放弃继承，女儿小孙未放弃。债权人王某起诉偿债时，被告为小孙，因其需在继承遗产范围内偿债。若需小李配合查明遗产情况，小李可能被列为第三人。

三、放弃继承意思表示存在争议的情形

如果某个继承人放弃遗产的意思表示是否真实、合法存在争议，主张该放弃行为无效的一方可能会将作出放弃表示的继承人列为被告，请求法院确认放弃行为无效。

示例：赵某继承案件中，继承人周某声称被迫放弃继承。若周某欲通过诉讼撤销放弃表示，则需以可能因其行为受影响的其他继承人为被告，请求法院确认放弃行为无效。

四、法律依据及原理

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”这一条款明确指出了放弃继承权的法律后果，即放弃继承权的人对被继承人的债务不负清偿责任，因此通常无需作为被告参与诉讼。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”这一条款说明了在继承遗产的诉讼中，放弃继承权的人不应被列为被告，因为他们已经放弃了与继承相关的实体权利。

五、总结与建议

• 在遗产继承纠纷中，确定被告的关键在于识别哪些继承人实际享有对遗产的权利和义务。放弃继承的继承人通常不再参与遗产分配争议，因此不列为被告。
• 对于债权人起诉要求用遗产偿债的情况，未放弃继承的继承人需承担债务清偿责任，并可能作为被告；而放弃继承的继承人虽不直接承担责任，但可能在特定情况下被列为第三人协助查明事实。
• 若放弃继承的意思表示存在争议，则需通过诉讼程序进行确认，此时相关利害关系人可能成为被告。

在实际操作中，如果涉及复杂的继承纠纷或债务清偿问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。