关于使用标志性建筑是否构成侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 著作权角度：

   • 如果标志性建筑本身具有独特的艺术造型或设计，且该设计受到著作权法的保护（例如，某些具有独创性的雕塑或建筑外观），那么未经著作权人许可，擅自使用该建筑的形象进行复制、发行、展示等行为，可能构成对著作权的侵犯。
   • 然而，如果建筑的设计较为普通，缺乏独创性，或者已经超过了著作权保护期限（通常为作者终生及其死后50年），那么使用该建筑的形象可能不构成侵权。

2. 商标权角度：

   • 如果标志性建筑已经被注册为商标，用于标识特定的商品或服务，那么未经商标权人许可，在相同或类似商品或服务上使用该商标（包括建筑的形象）可能构成商标侵权。
   • 但如果建筑并未被注册为商标，或者使用行为并未涉及商标所标识的商品或服务，那么可能不构成商标侵权。

3. 不正当竞争角度：

   • 如果使用标志性建筑的形象进行商业宣传或广告，且该行为足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，从而造成混淆或误认，那么可能构成不正当竞争行为。
   • 例如，如果某商家未经许可，在其产品包装上使用某著名地标建筑的形象，并暗示该产品与该地标建筑有某种关联，从而误导消费者，那么这种行为就可能构成不正当竞争。

4. 其他特殊情况：

   • 在某些情况下，即使使用标志性建筑的形象不构成上述任何一种侵权，但如果该行为违反了公序良俗或社会道德规范，也可能受到法律的制裁或社会的谴责。
   • 此外，如果使用行为涉及到了国家安全、公共利益等敏感领域，也可能受到相关法律法规的限制或禁止。

法律建议：

• 在使用标志性建筑的形象前，建议先进行充分的法律调研和风险评估，确保使用行为不侵犯他人的合法权益。
• 如果可能的话，最好与著作权人、商标权人等相关权利人进行协商，获得其许可或授权后再进行使用。
• 如果在使用过程中遇到了法律纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果未经许可擅自使用标志性建筑的形象，且该行为构成了侵权，那么可能会面临法律制裁，包括赔偿损失、停止侵权行为、公开道歉等。
• 在某些严重情况下，甚至可能面临刑事处罚，如侵犯著作权罪等。

综上所述，使用标志性建筑是否构成侵权需要根据具体情况来综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。