在解答您关于《招投标法》中价格评分规定的问题时，我们首先要明确的是，《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例并未直接规定具体的价格评分权重数值或比例。不过，这些法律法规确实为价格评分的设定提供了一系列原则和指导框架。
一、价格评分设定的基本原则
公平公正原则：价格评分的设定必须确保对所有潜在投标人公平无偏，不得偏向特定投标人，这是招标活动的基本原则，也是价格评分设定的基石。
项目特性导向：价格评分的权重应根据项目的具体特性来设定。例如，对于技术复杂、施工难度大且对技术方案要求高的项目，技术部分的权重可能相对较高，而价格评分的权重则相应较低，以重点考察投标人的技术实力和创新能力。相反，对于技术相对成熟、标准化程度高的项目，价格评分的权重可能更高，此时价格优势成为主要竞争点。
二、价格评分与评标方法的关系
综合评估法：在综合评估法中，价格评分是评标的重要组成部分，但并非唯一因素。评标委员会会综合考虑报价、技术方案、企业资质等多个因素，并根据项目需求设定各项指标的权重。价格评分的权重范围通常根据项目性质而定，可能在一定比例之间浮动，如某些项目中可能占30%-70%不等。
经评审的最低投标价法：在此方法下，价格通常被赋予较高权重，因为评标的主要目标是找到价格最低且符合要求的投标。然而，即使在这种方法下，技术方案和企业资质等因素也会被考虑，只是它们的权重相对较低。
三、实际操作中的考虑因素
法规的间接影响：虽然法律法规没有直接规定价格评分的具体权重，但它们通过一系列原则和规定间接影响了价格评分的设定。例如，报价必须合理，不得低于成本，这是《招标投标法》的明确规定，为价格评分的合理性提供了基础。
透明度和公正性：招标人有权根据项目具体情况和需求对价格评分权重进行合理调整，但必须在招标文件中予以公告，以确保过程的透明度和公正性。在开标、评标过程中，权重设定情况必须向所有投标人公开，接受监督。
四、特殊规定参考
对于政府采购货物和服务项目，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中规定了货物项目价格分值占总分值的比重不得低于30%。这一规定虽然主要针对货物项目，但也为工程类招标价格评分的设定提供了一定的参考价值。
结论
综上所述，工程招标中的价格评分设定并非由单一法规直接决定，而是需要综合考虑法律法规、项目特性、评标方法选择以及实际操作中的灵活性等因素。招标人在设定价格评分权重时，应遵循公平公正原则，充分考虑项目特性和法规要求，并确保过程的透明度和公正性。通过合理设定价格评分权重，可以确保招标活动的顺利进行和结果的公正合理。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。