结论：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，以下人员不能作为证人：
生理或精神缺陷导致无法感知或表达者
- 具体情形：这类人员包括因先天或后天原因导致的聋哑人、盲人（若其无法通过其他方式感知案件事实）、精神病患者（在发病期间丧失辨认能力）等。他们由于生理或精神上的缺陷，无法准确观察、感知和记忆案件事实，也无法向司法机关准确陈述所了解的情况。
- 示例：一个天生失明的人在盗窃案件中，由于他根本无法看到案发时的场景，所以无法就案发现场的具体情况进行作证。
年幼且缺乏辨别是非能力者
- 具体情形：未成年人需具备基本认知能力，通常低龄儿童（如学龄前）可能因理解力不足而无法作证。但并非所有未成年人都不能作证，若儿童能通过简单方式清晰陈述事实（如视频记录），部分情况下其证言可被采信。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
与案件存在利害关系可能影响证言真实性者
- 具体情形：这类人员包括当事人本人、共同犯罪中的同案犯，以及与案件当事人有亲属关系或其他密切关系的人。他们可能会因情感、利益等因素而偏袒某一方，从而影响证言的客观性和真实性。虽然法律并未明确禁止这类人作证，但在实践中，法庭可能会对其证言的证明力进行限制或排除。
- 示例：在故意伤害案件中，被告人的父母可能会出于保护子女的心理，故意隐瞒对被告人不利的情节，或者夸大对被告人有利的情况。
违反法定程序或规则影响证据效力者
- 具体情形：在某些司法程序中，要求证人进行宣誓或具结，以保证其证言的真实性和严肃性。如果证人拒绝履行这一法定义务，就可能被视为不具备作证的基本条件。此外，如果证人曾经在之前的案件中作过伪证并受到相应的法律处罚，当他再次涉及其他案件时，其作证的可信度会大大降低，司法机关可能会对其作证资格进行严格限制甚至剥夺。
- 特别说明：对于这类人员，并非绝对不能作证，而是需要司法人员在审查证言时更加谨慎，综合考虑各种因素来判断证言的真实性和可靠性。
法律建议：
- 在选择证人时，应严格遵循相关法律法规的规定，确保证人的合法性和证言的有效性。
- 对于可能影响证言真实性的因素，如证人的生理或精神状况、与案件的关系等，应进行全面评估。
- 在实践中，法庭会对证人的证言进行严格审查，以确保案件的公正处理。因此，即使某人符合证人的基本条件，其证言也需要经过查证属实后才能作为定案的根据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。