诉前调解不去的后果主要取决于是否达成调解协议以及后续诉讼程序的选择，但总体来说，通常不会直接导致不利法律后果，但可能影响纠纷解决效率和成本。以下从不同角度为您详细分析：

一、未达成调解协议的情况

1. 不影响诉讼权利

   • 诉前调解是自愿的，当事人有权选择是否参加。如果一方或双方不愿意参加调解，或者调解未能达成协议，任何一方都有权向法院提起诉讼。未参加调解或调解不成，不会剥夺当事人的诉讼权利，也不会对后续的诉讼产生不利影响。例如，在合同纠纷中，若双方无法通过诉前调解达成一致，原告仍可向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务或赔偿损失。

2. 可能被视为放弃和解机会

   • 诉前调解为双方提供了一个在正式诉讼前解决纠纷的机会，有助于节省时间和成本。如果一方拒绝参加调解，可能会被视为放弃了这一和解机会。在某些情况下，通过调解解决纠纷可能更为迅速和经济，拒绝调解可能意味着需要投入更多的时间和精力在诉讼上。

3. 可能影响法院印象

   • 在某些情况下，法院可能会对积极参与调解的一方持更积极的态度，认为其有诚意解决问题。然而，这并不意味着不参加调解的一方会在诉讼中处于不利地位，因为法院的判决是基于事实和法律进行的。法院会公正地审理案件，不会因一方未参加调解而对其产生偏见。

二、达成调解协议后的违约情况（虽与“不去”不直接相关，但为全面分析，特此说明）

1. 承担违约责任

   • 如果双方在诉前调解中达成了调解协议，但一方不履行该协议，另一方可以向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，拒不履行调解协议的一方可能需要承担支付迟延履行金等违约责任。这强调了调解协议的法律效力，一旦达成，双方应严格遵守。

2. 影响信用记录

   • 不履行调解协议的行为可能会被记录在个人或企业的信用记录中，对其未来的信用评级和贷款等金融活动产生负面影响。这体现了信用体系在纠纷解决中的重要作用，鼓励当事人诚信履行调解协议。

三、特殊情形下的后果

1. 特定类型案件（如离婚案件）

   • 对于一些特定的民事案件，如离婚案件，若必须到庭的当事人无正当理由拒不到庭，且经两次传票传唤仍拒不到庭的，对于原告而言，法院可以按撤诉处理。这强调了特定案件中当事人到庭的重要性，以及拒不到庭可能带来的不利后果。但这一后果并非直接由“不去诉前调解”导致，而是与后续诉讼程序中的到庭要求相关。

2. 行政案件与刑事案件（附带民事诉讼部分）

   • 在行政诉讼中，法院同样会尝试进行调解，但对于行政机关来说，其是否参加调解并不影响案件的审理。在刑事附带民事诉讼中，法院也会对民事赔偿部分进行调解。如果被害人或其法定代理人、近亲属拒绝参加调解，不会影响刑事部分的审理和判决。但可能错过与被告人协商达成合理赔偿协议的机会。

四、建议与注意事项

1. 积极参与

   • 建议当事人重视诉前调解机会，通过协商解决纠纷可更高效维护权益。诉前调解具有灵活性和高效性，有助于双方在友好氛围中达成共识。

2. 明确态度

   • 若决定不参加调解，应及时向法院表明立场，避免程序延误。这有助于法院合理安排诉讼程序，提高纠纷解决效率。

3. 准备诉讼

   • 无论是否参与调解，当事人均应提前整理证据材料，为可能的诉讼做好准备。这有助于在诉讼中充分展示自己的主张和证据，维护自身合法权益。

如有任何关于诉前调解或诉讼程序的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。