被起诉后若不去法院（即不出庭应诉），可能会产生一系列严重的法律后果，具体取决于案件的性质和具体情况。以下是对不同诉讼类型中可能面临的后果的详细分析：

1. 民事诉讼

   • 缺席判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会依据原告提供的证据和陈述进行判决，被告将失去当庭答辩和质证的机会，可能面临不利的判决结果。若原告缺席，法院可以按撤诉处理；若被告提出反诉，法院则对反诉进行缺席判决。
   • 拘传到庭：对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务等），若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。
   • 败诉风险及不利后果：缺席审判下，被告无法进行辩护和举证，增加了败诉的风险。败诉后，被告需承担判决所确定的义务，如支付债务、赔偿损失等。拒不履行可能导致被纳入失信被执行人名单、限制高消费等严重后果。

2. 刑事诉讼

   • 自诉案件：若被告人经依法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以决定按撤诉处理或依法对被告人进行拘传，强制其到庭。
   • 公诉案件：在公诉案件中，被告人必须到庭接受审判。若无故不到庭，法院可以采取强制措施，如逮捕被告人，强制其到庭受审。对于某些轻微刑事案件，虽然理论上可以实施缺席审判，但实践中极为罕见，且需满足严格条件。
   • 影响量刑与辩护权：被告人不出庭将无法亲自参与庭审过程，无法就指控进行陈述和辩解，也无法对证人证言等证据进行质证。这将严重损害被告人的辩护权，可能导致其被错误定罪或量刑过重。

3. 行政诉讼

   • 缺席判决：与民事诉讼类似，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。在行政诉讼中，虽然被告一般不能提出反诉，但若存在特定情况并提出反诉，法院也可进行缺席判决。
   • 败诉风险及不利后果：缺席审判将导致被告无法进行辩护和举证，可能面临不利的判决结果。败诉后，被告需承担相应的法律责任，如撤销或变更行政行为、赔偿损失等。

综合法律建议：

• 积极应诉：无论作为原告还是被告，在收到法院传票后，都应积极应诉并按时出庭。这是维护自身合法权益的重要途径，也是遵守法律义务的表现。
• 了解法律后果：在决定是否出庭前，应充分了解不出庭可能带来的法律后果，以便作出明智的选择。
• 寻求法律帮助：如因特殊原因无法出庭或缺乏法律知识，可寻求专业律师的帮助和指导，以确保自身权益得到充分保护。
• 履行判决：如法院判决已生效，应积极履行判决内容，以避免不必要的麻烦和法律后果。

总之，被人起诉后不出庭并非明智之举。相反，积极应诉、了解法律后果、寻求法律帮助并履行判决才是维护自身合法权益的正确途径。如有任何法律问题，可直接向我咨询。