一审发回重审后的改判几率并非固定不变，而是受到多种因素的综合影响，无法一概而论其大小。以下是对这一问题的详细分析，旨在帮助您更全面地理解改判几率的考量因素：

一、改判几率受核心因素影响

1. 一审判决的错误程度：

   • 若一审判决存在明显的法律适用错误、事实认定不清或程序违法，二审法院发回重审后，一审法院更有可能纠正这些问题，从而增加改判的可能性。特别是当错误涉及关键事实或法律的核心理解时，改判的几率会显著提高。

2. 新证据的出现与举证情况：

   • 新证据，尤其是那些能够改变原有事实认定的有力证据，对改判几率有直接影响。当事人在重审过程中应积极举证，提供新的、有力的证据支持自己的主张，以显著增加改判的可能性。相反，如果举证不力或无法提供有效证据，维持原判的几率则较高。

3. 二审法院的指导意见：

   • 二审法院在发回重审时通常会给出详细的指导意见，指出一审判决的问题及重新审理的方向。一审法院在重新审理时会参考这些意见，这也在一定程度上影响了改判的几率。

4. 案件复杂程度：

   • 简单案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高（60%-80%）；若是程序瑕疵，则改判几率低（20%-30%）。
   • 复杂案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大（40%-60%）。

二、具体情境下的改判几率分析

1. 程序问题导致的发回重审：

   • 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低（约30%-50%）。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。

2. 事实认定不清导致的发回重审：

   • 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高（约50%-70%）。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。

3. 法律适用错误导致的发回重审：

   • 若原判决在法律适用上存在明显错误，二审法院发回重审以促使一审法院重新审视法律问题并作出正确判决。这种情况下，改判的可能性取决于一审法院能否准确适用法律。若一审法院能够纠正法律适用错误，改判几率会相应提高。

三、其他影响改判的因素

1. 当事人的诉讼策略：

   • 当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。合理的诉讼策略，如积极举证、充分陈述观点、针对对方弱点进行反驳等，有助于增加改判的几率。

2. 法官的理解与判断：

   • 不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，若遇到不同法官，其判决结果也可能有所不同。因此，法官的个人因素也是影响改判几率的一个不可忽视的因素。

3. 法律环境的变化：

   • 法律环境的变更，如新法律法规的出台或司法解释的变更，也可能影响改判几率。这些变化若有利于当事人，则可能增加其在重新审理中获得有利判决的机会。

总结与建议：

一审发回重审后的改判几率是一个复杂且多变的问题，受到多种因素的共同影响。在面对此类情况时，建议您密切关注案件的具体情况，包括一审判决的错误程度、新证据的出现与举证情况、二审法院的指导意见以及案件的复杂程度等。同时，制定合理的诉讼策略，积极举证，充分陈述观点，以争取在重新审理中获得有利的判决结果。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。