因政府原因造成的损失是否应该赔偿，需根据政府行为的合法性、是否存在过错以及具体情况进行综合分析。合法且无过错的行政行为通常只需补偿；违法或存在过错的行政行为则应承担赔偿责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法行政行为与损失赔偿
一般情况：
- 政府出于公共利益等合法目的，依法实施行政行为，即便给公民、法人或其他组织造成了一定损失，通常是不予赔偿的，但应给予相应补偿。例如，为修建公共交通设施而征收房屋，政府会按规定给予合理补偿。这是基于公共利益的需要，政府在行使行政权力时，虽然可能给特定个体带来损失，但这种损失是为了更大范围的公共利益而承受的，因此通过补偿来平衡。
- 法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》及相关行政法规中，对于因公共利益需要而依法采取的行政行为造成的损失，规定了补偿的原则和方式。
特殊情况：
- 在合法行政行为过程中，若政府及其工作人员存在明显不当或未尽合理注意义务，导致不合理损失，政府可能需承担部分赔偿责任。例如，房屋征收中评估价值明显低于市场合理价格，且这种低估是由于政府工作人员的疏忽或故意为之，那么政府可能需要承担因评估不当而造成的额外损失。
二、违法行政行为与损失赔偿
违法行为定义：
- 政府行政行为若违反法律规定，侵犯合法权益并造成损失，政府应承担赔偿责任。这包括行政机关超越职权、滥用职权、违反法定程序等行为。
- 法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定了国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
具体案例：
- 如行政机关错误吊销企业营业执照，导致企业经济损失，企业应获赔偿。这种情况下，行政机关的行为直接导致了企业的经济损失，且该行为是违法的，因此行政机关需要承担赔偿责任。
- 行政机关工作人员故意或重大过失造成损害，行政机关需先赔偿后追偿。这意味着，即使损害是由个别工作人员的行为造成的，但行政机关作为整体仍需先承担赔偿责任，然后再向有过错的工作人员追偿。
三、政府政策调整与损失赔偿
一般情况：
- 因政府政策调整等抽象行政行为导致的损失，通常难以直接获得赔偿，因其具有普遍性和抽象性。政策调整往往是为了适应社会发展的需要，虽然可能给某些个体或企业带来损失，但这种损失是普遍性的，且政策本身并不直接针对特定个体或企业。
特殊情况：
- 若政策调整存在明显不合理、不公平，或在制定和实施过程中存在违法违规，受损当事人可通过合法途径寻求救济，要求合理补偿或赔偿。例如，政府突然要求某类企业关停且未给合理缓冲期和补偿，企业可主张赔偿。这种情况下，政策调整的行为可能违反了法律规定的程序或原则，或者给特定企业造成了不合理的损失，因此企业有权要求政府进行赔偿或补偿。
四、赔偿的法律依据与实际操作
法律依据：
- 除了《中华人民共和国国家赔偿法》外，《中华人民共和国民法典》也明确了财产损失的计算方式，为赔偿提供了具体的计算依据。
实际操作：
- 具体案例：如政府施工影响企业生产经营，企业可向政府主张损失赔偿。这种情况下，企业需要收集相关证据，证明政府施工行为与其生产经营损失之间的因果关系，然后通过行政复议或行政诉讼等途径向政府主张权利。
- 赔偿程序：通常包括提出赔偿申请、行政机关受理并审查、作出赔偿决定、执行赔偿决定等步骤。如果行政机关拒绝赔偿或赔偿决定不合理，受害人还可以通过行政诉讼等途径寻求司法救济。
五、赔偿的注意事项
- 政府行为合法性：判断政府是否应赔偿的关键在于行为合法性和是否存在过错。如果政府行为是合法的且没有过错，那么通常只需要给予补偿而不是赔偿。
- 公平合理原则：政府承担赔偿或补偿责任时，应遵循公平、合理原则。这意味着赔偿或补偿的金额应该与受害人实际遭受的损失相当，不能过高也不能过低。
总结与建议：因政府原因造成的损失是否赔偿，需综合考虑政府行为的合法性、过错程度及具体情况。在实际操作中，建议您首先收集相关证据，证明政府行为与您损失之间的因果关系；然后依据相关法律法规，通过行政复议、行政诉讼等途径主张权利并获得赔偿。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。