结论：二级轻伤私了赔偿50万是否合理，并没有一个固定的标准，而是需要根据具体案件中的多个因素来综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、法定赔偿项目与实际损失

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因侵害他人造成的人身损害，赔偿义务人应支付医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入。若受害人构成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。因此，判断50万赔偿是否合理，首先需对比实际花费及损失是否与这一数额相匹配。

• 若实际损失远低于50万：例如，医疗费用仅几万元，且误工时间不长，导致误工费有限，此时50万的赔偿显然过高。
• 若实际损失接近或超过50万：在高额医疗费用、长期康复需求、重大误工费损失，以及可能的后续护理依赖等情况下，累计赔偿接近或超50万，则此赔偿金额不算多。

二、加害人经济能力与赔偿压力

加害人的经济状况也是决定赔偿金额的重要因素。

• 若加害人经济条件良好：能承担50万赔偿且不严重影响其生活，则此金额对其而言不算多。
• 若加害人经济状况一般或较差：50万赔偿可能带来巨大经济压力，甚至影响其基本生活，此时该金额显得过多。

三、刑事责任与赔偿的关联

加害人面临故意伤害罪（依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条），可能受三年以下有期徒刑、拘役或者管制。积极赔偿的意义在于，加害人若希望通过积极赔偿获得受害人谅解，以争取从轻处罚（如缓刑、不起诉等），则赔偿金额可能包含“刑事谅解”的价值，即便法定赔偿项目总额低于50万。

四、特殊情况的影响

• 受害者特殊情况：如受害者为名人或因伤害遭受极大精神痛苦，可能影响赔偿金额的判定。精神损害抚慰金的具体数额，需根据受害人的精神损害程度、加害人的过错程度等因素综合确定。
• 双方真实意愿：基于双方自愿达成的赔偿协议，若符合双方真实意愿，赔偿金额具有合理性。但需注意，私了协议若未经法律专业审核，可能存在漏洞和风险，导致后续纠纷。

五、私了与刑事诉讼的关系

重要的是要明确，即使私了达成赔偿协议，刑事部分仍可能由检察院提起公诉。积极赔偿并取得谅解虽可作为量刑时的从轻情节考量，但并不代表免刑或极轻刑罚。法院会全面考量犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。

建议

在处理此类案件时，建议双方充分沟通，理性评估实际损失与精神损害，同时考虑加害人的经济状况和刑事责任影响。若可能，寻求专业法律帮助，以确保赔偿协议的公平性与合法性。例如，可以咨询律师，对赔偿金额进行合理评估，并起草或审核私了协议，以避免后续纠纷。

综上所述，二级轻伤私了赔偿50万是否合理，需综合考虑受害者的实际损失、精神损害抚慰金、加害人的经济能力、是否存在特殊情况，以及双方的真实意愿。若实际损失较大，且双方基于真实意愿达成协议，50万赔偿可能是合理的；反之，若实际损失明显较小，则该金额偏高。