抵押车“丢车包赔”协议的有效性需分情况讨论，其核心在于协议内容是否违反法律强制性规定或公序良俗。以下从不同角度展开分析：

1. 协议内容合法且不违背公序良俗时，协议有效

• 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
• 具体情形：若“丢车包赔”协议是双方真实意思表示，且约定内容（如赔偿范围、条件等）不违反法律强制性规定（如不涉及非法抵押、高利贷等），则协议有效。例如，协议约定“若因抵押权人保管不善导致车辆丢失，抵押权人需按市场价赔偿”，此类约定合法有效。

2. 协议内容违法或违背公序良俗时，协议无效

• 常见无效情形：
  • 非法目的：若协议以非法占有车辆或逃避法律责任为目的（如通过虚假抵押骗取赔偿），则协议无效。
  • 显失公平：若赔偿金额远高于车辆实际价值，或赔偿条件明显不合理（如要求抵押人承担不可抗力导致的损失），可能因显失公平被撤销或认定无效。
  • 违反强制性规定：若协议涉及非法抵押（如未办理抵押登记的车辆抵押）、高利贷等违法行为，则相关条款无效。

3. 协议部分有效、部分无效的情形

• 具体分析：若协议中部分条款违法（如约定“无论丢失原因如何，抵押权人均需赔偿”），但其他条款合法（如约定“抵押权人需妥善保管车辆”），则违法条款无效，但不影响其他条款效力。

4. 实务建议

• 抵押人角度：
  1. 签订协议前，核实抵押权人资质及协议内容合法性；
  2. 要求抵押权人办理车辆抵押登记，降低风险；
  3. 避免签订“无条件赔偿”等显失公平条款。
• 抵押权人角度：
  1. 妥善保管抵押车辆，避免因保管不善承担赔偿责任；
  2. 协议中明确赔偿条件（如需证明丢失系抵押权人过错导致）；
  3. 避免约定过高赔偿金额，防止被认定为高利贷或非法占有。

总结：抵押车“丢车包赔”协议的效力需结合协议内容、签订目的及法律规定综合判断。若您遇到具体协议纠纷，建议提供协议文本及背景信息，以便进一步分析。