再审开庭并不意味着一定会改判。再审程序是对原审判决进行重新审查的一种司法救济途径，其核心目的在于纠正可能存在的错误，确保司法公正。然而，再审开庭后的判决结果，即是否改判，需根据再审过程中对案件事实和法律的全面、细致审查结果来定。以下从不同角度为你详细分析：
可能改判的情况
原判决存在事实认定错误
- 新证据的出现：若再审过程中，当事人提交了能够改变原判决结果的新证据，且该证据在原审中因客观原因未能提供或被发现，再审法院将依据新证据重新认定事实，并可能据此改判。例如，在交通事故责任认定案件中，如果再审时出现了新的监控视频或证人证言，能够证明原判决中责任划分有误，那么再审法院可能会改判。
- 原证据采信不当：原审法院对证据的审查存在疏漏或错误，如关键证据的真实性、关联性、合法性未得到恰当评估，导致事实认定有误。再审时纠正这些错误，也可能导致改判。比如，原审法院未对某份关键证据进行质证就予以采信，再审时发现该证据存在瑕疵，那么再审法院可能会重新认定事实并改判。
原判决适用法律错误
- 法律理解和适用偏差：原审法院在法律适用上存在误解或偏差，如对法律条文的理解不准确、适用了已失效的法律或错误地选择了法律适用规则。再审法院将依据正确的法律规定进行审理，并可能因此改判。例如，在合同纠纷案件中，原审法院错误地适用了已经废止的法律规定，再审时再审法院将依据现行有效的法律进行审理，并可能改判。
- 法律变更：原审判决作出后，相关法律发生变更，且新的法律规定影响原判决的法律适用。此时，再审法院将根据新的法律规定重新审理案件，并可能作出改判。比如，在刑事案件中，原审判决后相关刑法条款进行了修订，且修订后的条款对被告人的量刑有重大影响，那么再审法院可能会根据新的法律规定改判。
原审程序违法
- 违反法定程序：原审法院在审理过程中违反了法定程序，如诉讼文书送达不合法、剥夺当事人的辩论权利、合议庭组成不合法等，且这些程序违法问题可能影响了案件的公正审判。再审法院在确认程序违法并认为可能影响公正审判的情况下，将撤销原判决并进行改判。例如，原审法院未依法通知某当事人参加诉讼，导致其未能行使辩论权利，再审时再审法院可能会撤销原判决并改判。
可能不改判的情况
原判决事实清楚、适用法律正确
- 尽管案件进入了再审程序，但再审法院经审查后认为原判决对事实的认定清晰准确，适用法律无误，那么即使进行了开庭审理，也会维持原判决，不进行改判。比如，在民事借贷纠纷案件中，原审法院对借贷事实的认定清楚，适用法律正确，再审时再审法院经审查后认为无需改判，就会维持原判决。
再审请求缺乏充分依据
- 当事人提出再审申请并进入再审程序，但在再审开庭时，其主张和提供的证据不足以支持其再审请求，无法证明原判决存在错误或应当改判的情形。在此情况下，再审法院将驳回再审请求，维持原判决。例如，当事人主张原审判决存在事实认定错误，但在再审时未能提供有效证据予以证明，那么再审法院可能会驳回其再审请求。
法律依据与程序规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。再审法院经过审理后，会根据不同情形作出相应处理，如原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，会以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；如果原判决认定基本事实不清的，会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
综上所述，再审开庭并不直接等同于改判。再审结果取决于再审过程中对案件事实和法律的全面审查情况。如果你或你身边的人遇到了再审相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。