提审和再审哪个更有利，这并没有一个绝对的答案，而是取决于具体的案件情况和当事人的需求。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、提审的特点与适用情况
提审的定义：
- 提审通常指的是上级法院对下级法院已经审理但尚未生效或已经生效的案件，基于特定原因（如发现错误、涉及重大社会影响等）而决定亲自进行审理的行为。不过，在常规语境下，更常见的是指法院在审理过程中，对案件中的某些关键问题或证据进行进一步的审查和核实，但这并不严格等同于法律程序上的“提审”定义。为便于理解，此处我们主要讨论上级法院对下级法院案件的提审。
提审的适用情况：
- 当案件存在重大法律适用错误、事实认定不清或程序违法等情形时，上级法院可能会决定提审。
- 提审通常意味着案件将得到更高层级的司法审查，有可能纠正下级法院的错误判决。
提审的优势：
- 纠正错误：如果下级法院的判决确实存在错误，提审为当事人提供了一个纠正错误的机会。
- 提高司法公信力：上级法院的提审有助于增强司法裁判的权威性和公信力。
提审的劣势：
- 程序复杂：提审程序通常比普通诉讼程序更为复杂，可能需要更长的时间来审理。
- 不确定性：虽然提审旨在纠正错误，但并不能保证上级法院一定会改变下级法院的判决。
二、再审的特点与适用情况
再审的定义：
- 再审是指对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，依法再次进行审理的程序。
再审的适用情况：
- 当当事人认为生效判决、裁定存在错误，且符合法律规定的再审条件时，可以向法院申请再审。
- 再审通常基于新的证据、法律适用错误、事实认定不清或程序违法等理由。
再审的优势：
- 提供救济途径：再审为当事人提供了一个对生效判决提出异议并寻求救济的途径。
- 全面审查：再审程序通常会对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序合法性等方面。
再审的劣势：
- 启动难度大：再审的启动需要满足严格的法律条件，且需要提供充分的证据证明原判决存在错误。
- 时间成本高：再审程序通常耗时较长，对当事人来说可能是一个漫长的等待过程。
- 结果不确定：即使启动了再审程序，也不能保证最终结果会改变原判决。
三、提审与再审的比较与选择
程序启动：
- 提审通常由上级法院主动决定，而再审则需要当事人主动申请并满足一定条件。
审理层级：
- 提审涉及上级法院对下级法院案件的审查，而再审则是在原审法院或上级法院（根据具体情况）进行。
适用情况：
- 提审更侧重于纠正下级法院的明显错误或处理重大社会影响案件，而再审则更侧重于为当事人提供对生效判决的救济途径。
选择建议：
- 如果当事人认为下级法院的判决存在明显错误，且希望尽快得到纠正，可以考虑通过合法途径促使上级法院提审（尽管这通常不是当事人能直接决定的）。
- 如果当事人认为生效判决存在错误，且符合再审条件，那么申请再审是一个更为直接和可行的选择。
总结来说，提审和再审各有其特点和适用情况，无法简单地判断哪个更有利。当事人在选择时，应根据自己的案件情况、需求以及法律程序的规定来做出决策。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。