在打架事件中，先动手的一方并不必然承担全部责任，责任的划分需根据双方行为、过错程度、损害后果及法律条款综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律责任层面

1. 行政责任：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，无论哪方先动手，只要存在殴打或故意伤害行为，均可能面临拘留和罚款的行政处罚。处罚的轻重会根据行为的情节、后果等因素来判定。

2. 刑事责任：

   • 若打架导致轻伤及以上伤情，可能构成故意伤害罪，需按《中华人民共和国刑法》相关规定承担刑事责任。在刑事责任的划分上，同样会考虑双方的过错程度、行为性质等因素。先动手的一方如果造成对方严重伤害，可能会承担更重的刑事责任，但并非绝对，因为后动手的一方如果存在防卫过当等情形，也可能承担一定的刑事责任。

3. 民事责任：

   • 造成对方人身损害或财产损失时，需承担民事赔偿责任。这包括医疗费、护理费、误工费等合理费用。在民事赔偿责任的划分上，同样会综合考虑双方的过错程度、行为与损害后果之间的因果关系等因素。先动手的一方如果过错较大，可能需要承担更多的民事赔偿责任。

二、正当防卫与防卫过当层面

• 正当防卫：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为保护自身或他人权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，属于正当防卫，不负刑事责任。如果先动手的一方对另一方实施不法侵害，另一方在合理限度内进行防卫，造成先动手一方伤害的，属于正当防卫，无需承担责任。

• 防卫过当：

  • 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。如果后动手的一方在防卫过程中使用了过度的暴力，导致先动手一方受到严重伤害，那么后动手的一方可能需要承担防卫过当的责任。

三、互殴情形下的责任划分

• 在互殴情况下，双方均放弃了防卫意图，互相攻击，因此都需对各自行为承担责任。责任划分原则主要基于双方的过错程度、行为严重程度及损害后果等因素综合判断。例如，如果先动手的一方只是轻微推搡，而后动手的一方却使用凶器造成严重伤害，那么后动手的一方可能需要承担更大的责任。

四、具体案例分析

• 案例一：甲无端挑衅并先动手殴打乙，乙为保护自身安全进行适度反抗，造成甲轻微擦伤。此情况下，甲作为冲突引发者应承担主要责任，乙的行为属于正当防卫，无需担责。

• 案例二：甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤。乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。同时，在民事赔偿方面，乙也可能需要承担一定的责任。

• 案例三：甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。如果甲的过错较大，比如甲是故意挑衅并先动手，那么甲可能需要承担更多的责任。

五、建议与总结

1. 遇到打架事件时，应尽快报警：警方会进行调查取证，并根据实际情况对双方进行处罚或调解。

2. 了解并遵守相关法律法规：是保护自身权益、避免不必要纠纷的关键。在面对冲突时，应保持冷静和理智，尽量避免使用暴力解决问题。

3. 如果涉及法律纠纷或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。