约谈不属于行政处罚。以下是对这一结论的详细解释：

1. 性质差异：

   • 行政约谈：是一种非处分性、非惩罚性、非强制性的行政事实行为和行政指导行为。它旨在通过沟通、协商，引导行政相对人自觉遵守法律法规，预防和纠正违法行为。行政约谈不具有直接强制执行力，也不会对被约谈人产生直接的法律后果，如罚款、吊销执照等行政处罚。
   • 行政处罚：是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。行政处罚具有强制性，且会对被处罚人产生直接的法律后果。

2. 目的与作用：

   • 行政约谈：主要目的在于通过柔性监管方式，促使行政相对人自觉遵守法律法规，预防和纠正违法行为。它提供了一个面对面交流的平台，有助于减少信息不对称导致的误解和矛盾，提高守法自觉性，并促进政企关系的和谐。
   • 行政处罚：则是对已经发生的违法行为进行惩戒，以维护社会秩序和公共利益。

3. 类型与实施：

   • 行政约谈：根据实践情况，可分为一般性约谈、警示性约谈和诫勉性约谈等类型。这些类型都体现了行政约谈的非强制性和指导性特点。
   • 行政处罚：则包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等多种类型，每种类型都具有明确的法律后果和强制性。

4. 法律效果与可诉性：

   • 行政约谈：的法律效果主要是引起当事人的警示，并不直接影响当事人的权利和义务。因此，一般情况下行政约谈是不可诉的。但如果行政机关以行政约谈的形式强制当事人履行某种义务，或剥夺和限制当事人的某种权利，那么该行为就可能具有可诉性。
   • 行政处罚：则具有明确的法律后果，且通常是可以诉诸法律途径进行救济的。

总结与建议： 行政约谈与行政处罚在性质、目的、类型、实施以及法律效果与可诉性等方面都存在显著差异。因此，约谈不属于行政处罚。如果你在实际生活中遇到了约谈或行政处罚相关的问题，或者对这两者的区别还有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。