在民事诉讼中，如果被上诉人不出庭，其判决结果会依据具体情况和法律规定来处理。以下是对此问题的详细解答：

一、按撤诉处理（特定情形）

• 情形说明：这一情形主要针对的是上诉人在二审程序中无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，且未提出正当理由的情况。但值得注意的是，虽然直接描述的是上诉人，但若从被上诉人角度理解，若其原本为上诉人且出现此类行为，则可能按撤诉处理。不过，更直接相关的是，若被上诉人原本就是应诉方，且上诉人撤诉，则被上诉人无需再出庭，案件终结于一审裁判结果（若一审已判决）。但更核心的是，当讨论被上诉人不出庭时，我们主要关注的是缺席审理与判决。
• 法律依据：主要依据《民事诉讼法》中关于上诉和撤诉的相关规定，如《民事诉讼法》第一百四十六条（虽直接针对上诉，但反映了诉讼程序中的撤诉处理原则）。

二、缺席审理与判决（主要情形）

• 情形说明：当被上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或虽到庭但未经许可中途退庭时，法院将进行缺席审理与判决。

• 法律依据：

  • 《民事诉讼法》第一百七十四条确立了缺席审判制度，规定第二审人民法院审理上诉案件时，除依照特定规定外，适用第一审普通程序。
  • 《民事诉讼法》第一百四十七条明确：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

• 程序保障：

  1. 法院需依法完成传票传唤程序，确保被上诉人知晓庭审时间和地点。
  2. 被上诉人未到庭时，合议庭应核实传票送达情况，确认被上诉人是否确实未收到或拒绝接收。
  3. 通过询问上诉人、审查证据材料等方式查明事实，确保判决的公正性和准确性。

• 实体影响：

  • 对被上诉人不利：由于被上诉人未出庭，法院将依据现有证据作出裁判，缺席方丧失当庭陈述、质证等诉讼权利。
  • 对上诉人有利：若上诉人的主张有充分证据支持，其胜诉概率将显著增加。
  • 判决效力：缺席判决与对席判决具有同等法律效力，被上诉人仍需履行判决所确定的义务。

三、特殊情形的处理

• 拘传措施：根据《民事诉讼法》第一百一十二条，对必须到庭的被上诉人（如涉及身份关系案件的当事人），经两次传票传唤仍拒不到庭的，法院可依法采取拘传强制到庭。
• 诉讼妨碍责任：若被上诉人通过恶意逃避庭审阻碍诉讼进程，法院可根据情节处以罚款、拘留等妨害民事诉讼的强制措施。

总结：在民事诉讼中，如果被上诉人不出庭，法院将根据具体情况进行缺席审理与判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，被上诉人仍需履行判决所确定的义务。同时，对于必须到庭的被上诉人或恶意逃避庭审的被上诉人，法院可采取拘传或处以罚款、拘留等强制措施。因此，被上诉人应积极应诉，出庭参与庭审，以维护自己的合法权益。