结论：二审询问庭中实际到庭的法官数量与庭审笔录上记录的法官数量不一致，是否合法需分情况讨论。一般来说，若合议庭成员均参与庭审但部分成员因特殊原因未签字或到庭，且符合法律规定，则合法；若合议庭成员未全部参与庭审，则可能不合法。

详细分析：

1. 合议庭的组成与职责：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审案件通常由审判员组成合议庭进行审理。合议庭的成员数量一般为三人或三人以上单数，他们共同负责案件的审理和裁决。
   • 合议庭成员在庭审过程中应当共同参与，对案件事实进行认定，对法律适用进行讨论，并最终形成裁决意见。

2. 庭审笔录的作用与要求：

   • 庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，它应当真实、准确地反映庭审的实际情况，包括到庭的当事人、诉讼代理人、法官以及其他参与人的情况，以及庭审过程中的陈述、辩论、证据展示等各个环节。
   • 庭审笔录需要由合议庭成员、书记员等参与庭审的人员签字确认，以确保其真实性和合法性。

3. 实际到庭法官与庭审笔录不一致的情况分析：

   • 合法情况：在某些特殊情况下，如合议庭成员因突发疾病、紧急公务等不可抗力的原因无法到庭，但已经通过其他方式（如视频会议、书面意见等）参与了庭审过程，并在庭审笔录上进行了签字确认或事后补签，这种情况下，实际到庭的法官数量与庭审笔录上记录的法官数量不一致是合法的。
   • 不合法情况：如果合议庭成员未全部参与庭审过程，且没有通过其他方式参与或事后补签庭审笔录，那么这种情况就可能违反了法律规定。因为合议庭成员的共同参与是确保案件公正审理的重要保障，如果部分成员缺席，可能会影响案件的公正性和裁决的合法性。

4. 建议与措施：

   • 如果您发现二审询问庭中实际到庭的法官数量与庭审笔录上记录的法官数量不一致，您可以首先向法庭提出质疑，要求法庭解释原因。
   • 如果法庭的解释不能令您满意，或者您认为这种情况可能影响了案件的公正审理，您可以在收到裁决书后依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 在遇到此类情况时，建议您及时保留相关证据，如庭审笔录、到庭法官的名单等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
• 如果您对法庭的解释或裁决有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。