在决定跟政府打官司时请本地律师还是外地律师，这并非一个绝对的选择，而是需要根据具体情况来综合考虑。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 本地律师的优势：

   • 熟悉地方环境：本地律师对当地政府机构、司法环境、政策法规以及地方性习惯有更深入的了解，这有助于他们更好地把握案件走向，制定更贴合实际的诉讼策略。
   • 便于沟通协调：与本地律师沟通更为便捷，无论是面对面交流还是电话沟通，都能及时获取案件进展信息，及时调整诉讼策略。同时，本地律师与当地法院、政府机构之间的沟通协调也可能更为顺畅。
   • 成本相对较低：选择本地律师可能在一定程度上降低交通、住宿等额外成本，使得整体诉讼费用更为经济。

2. 外地律师的优势：

   • 专业性强：外地律师可能在其专业领域具有更深的造诣和更丰富的经验，尤其是当案件涉及复杂法律问题或需要跨领域知识时，外地律师的专业优势可能更为明显。
   • 视角独特：外地律师由于不熟悉当地环境，可能更能从客观、中立的角度分析案件，提出新颖的诉讼思路和策略，有助于打破地方保护主义或惯性思维的束缚。
   • 资源丰富：外地律师可能拥有更广泛的法律资源网络，包括专家证人、鉴定机构等，这有助于为案件提供更全面、专业的支持。

3. 综合考虑因素：

   • 案件性质：如果案件涉及地方性政策法规或需要深入了解当地司法环境，本地律师可能更具优势；如果案件涉及复杂法律问题或需要跨领域知识，外地律师的专业性可能更为重要。
   • 律师经验：无论选择本地律师还是外地律师，都需要考察其过往类似案件的处理经验和胜诉率，以确保律师具备处理你案件的能力。
   • 沟通成本：考虑与律师的沟通成本，包括时间、精力等。如果与外地律师沟通存在障碍或成本过高，可能需要重新考虑选择。
   • 预算限制：根据自身预算限制来选择律师。外地律师可能因交通、住宿等额外成本而费用较高，需要权衡利弊。

总结与建议：

• 在决定请本地律师还是外地律师时，应综合考虑案件性质、律师经验、沟通成本和预算限制等因素。
• 如果案件涉及地方性政策法规或需要深入了解当地司法环境，且预算有限，本地律师可能是一个不错的选择。
• 如果案件涉及复杂法律问题或需要跨领域知识，且预算允许，外地律师的专业性和独特视角可能更具优势。
• 无论选择哪种律师，都需要进行充分的调查和了解，确保律师具备处理你案件的能力和经验。

最后，如果你有任何关于司法行政或政府信息公开方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。