判决书和裁定书在法律效力上没有绝对的大小之分，它们各自具有独特的法律效力和适用场景。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、适用范围和解决事项
判决书：
- 实体性问题：判决书主要用于解决案件的实体性问题，即判定当事人之间的权利义务关系。例如，在合同纠纷中，判决书会明确合同的有效性及各方责任，对当事人的实体权利和义务产生实质性影响。
- 终局性：判决书具有很强的确定性和终局性，一旦生效，即对当事人产生法律约束力，非经法定程序不得随意变更或撤销。
裁定书：
- 程序性问题：裁定书则主要用于解决案件的程序性问题，如立案受理、管辖权异议、财产保全等。这些裁定不直接涉及当事人的实体权利义务，但对诉讼程序的顺利进行至关重要。
- 灵活性：裁定书在诉讼过程中可以随时作出，以应对各种程序性需要，确保诉讼的流畅进行。
二、上诉和再审的规定
判决书：
- 上诉权：当事人对一审判决书不服的，可在规定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。
- 再审程序：在符合法定条件下，当事人还可以申请再审，但再审程序的启动较为严格，需要满足一定的条件。
裁定书：
- 部分可上诉：某些裁定书（如不予受理、驳回起诉、管辖权异议）可依法提起上诉，当事人对这些裁定不服时，可以通过上诉程序寻求救济。
- 复议权：其他程序性裁定书（如财产保全、先予执行）一般不允许上诉，但当事人可以申请复议，以表达对裁定的异议。
三、执行角度
判决书：
- 执行依据：生效的判决书是执行的主要依据。当判决书确定给付义务而一方不履行时，另一方可申请强制执行，以维护自己的合法权益。
- 强制执行力：判决书具有直接的强制执行力，法院可以根据判决书的内容，采取强制措施，确保判决的履行。
裁定书：
- 部分可执行：某些裁定书（如先予执行、财产保全）也具有可执行性。这些裁定书作出后，相关部门会立即执行，以确保诉讼的顺利进行或判决的履行。
- 执行方式：裁定书的执行方式可能因裁定内容的不同而有所差异，但同样具有法律强制力。
四、实际案例说明
- 合同纠纷案例：在一份合同纠纷中，法院经过审理后作出了判决书，明确了合同的有效性及各方责任。这份判决书对当事人的实体权利义务产生了实质性影响，是执行的主要依据。
- 管辖权异议案例：在另一份案件中，被告对法院的管辖权提出了异议。法院经过审查后作出了裁定书，驳回了被告的异议。这份裁定书解决了案件的程序性问题，确保了诉讼的顺利进行。
总结与建议：
判决书和裁定书在司法程序中各有其独特的作用和法律效力。判决书主要用于解决实体问题，具有终局性和强制执行力；裁定书则侧重于程序性问题，保障诉讼的顺利进行。因此，不能简单地比较哪个“效力大”，而是应根据具体案件情况和法律规定来理解和应用。
如果您在司法实践中遇到了判决书或裁定书相关的问题，或者对它们的法律效力有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。