商标四个字中两个字相同是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

可能构成侵权的情形

1. 商标近似且商品或服务类似

   • 如果两个商标中有两个字相同，且这两个字在商标中占据显著位置，同时两个商标在字形、读音、含义等方面高度相似，容易使消费者产生混淆，误认为两者来自同一主体或存在特定联系，那么可能构成商标侵权。
   • 示例：假设有一个在先商标“美味佳肴”用于餐饮服务，后来出现的商标“美味佳品”也用于餐饮服务领域。由于“美味佳”三字相同，且整体风格相近，易导致消费者混淆，因此可能构成侵权。

2. 恶意攀附故意

   • 若在后商标申请人明知他人商标具有较高的知名度和市场影响力，仍故意使用与之有两个字相同的商标，试图借助他人商标的声誉获取不正当利益，即使从商标本身的近似程度和商品或服务的类似程度看不易直接认定侵权，但这种恶意攀附行为也可能被认定为侵权。
   • 示例：知名品牌“华为”被某人在电子产品上模仿为“华维”，这种模仿行为很可能存在恶意攀附的故意，因此也可能被认定为侵权。

3. 驰名商标的跨类保护

   • 即使两个商标使用的商品或服务类别不同，但如果在先商标是驰名商标，且后使用的商标中有两个字与驰名商标相同，并可能淡化驰名商标的显著性或损害其声誉，也可能被认定为侵权。
   • 示例：“茅台”作为驰名商标用于白酒，而其他企业若将“茅韵台”用于化妆品，虽商品类别不同，但“茅韵台”的使用可能弱化“茅台”与白酒之间的特定联系，从而构成侵权。

不构成侵权的情形

1. 商标整体差异明显

   • 尽管商标中有两个字相同，但如果商标的整体构成、含义、读音等方面存在较大差异，不会使消费者产生混淆，则通常不构成侵权。
   • 示例：“阿里巴巴”与“阿里健康”，虽然都包含“阿里”二字，但由于整体商标印象和业务范围的不同，消费者能够清晰区分，因此不构成侵权。

2. 有正当理由使用相同文字

   • 如果相同的两个字是该商品或服务的通用名称、描述性词汇，或者是合理使用自己的姓名、地名等，并且不具有区分商品或服务来源的作用，那么这种使用不构成商标侵权。
   • 示例：“青岛”作为地名，青岛当地企业在啤酒产品上合理使用“青岛”二字来描述产地信息，只要不以商标性使用方式造成消费者混淆，就不构成对“青岛啤酒”商标的侵权。

3. 商标中相同文字非关键要素

   • 如果这两个字在商标中并不起关键作用，不决定商标的整体印象，且其他部分差异显著，则不构成侵权。
   • 示例：两个商标虽然都包含“苹果”二字，但一个以图形为主，另一个以文字排版和颜色为主，整体风格迥异，不易导致消费者混淆。

综合考量与建议

• 全面评估：在判断商标是否构成侵权时，应全面考虑商标的整体相似性、商品或服务的关联性、市场影响等因素，避免片面依据两个字的相同就轻易下结论。
• 专业分析：对于商标纠纷，建议结合具体的商标设计、使用情况、市场反馈等多方面因素进行深入分析，以确保决策的准确性和合法性。

总结来说，商标四个字中两个字相同是否构成侵权，需要综合考虑商标的整体相似性、商品或服务的类似性、商标中相同文字的重要性以及是否存在恶意攀附等多个因素。如果你在实际操作中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。